最后生还者

看这集时，比起“爱情”，我更加关注Bill在关系中表现出来的“去性别化”。社会主流依然推崇异性恋，不过在更加包容的当今社会，同性恋人群得到了更多理解。只是我仍然觉得“‘同性’恋”听上去有些陌生。同性恋和异性恋一样吗？这可能是最关键的问题，毕竟在异性恋大潮中，同性之间如何产生爱情？而关于这个问题，“感情模式”应该着重关注。

据我所知，现在的社会已经创造了非常多的名词去区分不同性取向，除了异性恋和同性恋外，还有无性恋、双性恋……在了解同性恋的过程中，我听过一个感受——既然异性恋无需确认自己的性向，为何同性恋或是其它群体需要一遍遍验证自己的性向呢？确实，异性恋似乎自然地被认可，无需确认判断。那么，如果我们跳出传统，也许这其中，有相当一群人的性向被“社会化”了。当然，这是另一个话题，只是我不禁开始想，那传统的异性恋模式究竟是怎么回事？我相信我看到的不是全部，但确实有许多人认为爱情关系的标配是“男性”和“女性”（这个男女并不指性别，而是一种角色符号），以致于，同性恋似乎也传承了这样的模式。就算不认可，但这种潜移默化影响了我们许久的认知，还是会让人下意识地代入传统模式。

但无论是异性恋还是同性恋，或是其他，这都是一种刻板印象。初看第三集，我就带着这样的刻板印象。

Bill刚出场时，看到他的地下室、丰富的技术能力和豪迈的外形，我下意识地认为他是一个有点本事且反感政权的独立者，那时还不知道这一集的主题。然后Frank出场了，直到他俩接吻，我才恍然大悟——“啊，这集是爱情片。”

从这里开始，我就不自觉把他们代入符号了。这段关系是Frank先“出手”的，Frank热情大胆，有些冒失，Bill则含蓄腼腆，更有边界感。Frank邀请Bill演奏，Bill在弹奏曲子的时候，流露出了感性的一面。因为这个原因，我一直认为Bill对应的是异性恋中的“女性”。所以Frank自然被我归为“男性”了。

不久前，我又又又从头看了一遍，看到半夜抵抗袭击的那部分，突然记起，其实每次看第三集，我都有一种说不上来的怪异感，只是我一直没有刻意关注，现在才明白，是因为刻板印象，所以我每次看这一集都有种怪却不知道哪里怪的感受。

镜头里，Frank在火光和枪声中醒来，身旁的Bill不见踪影，然后Frank惊慌失措地跑出去，把在外面的Bill拉进屋子里。Bill腹部被击中，他躺在餐桌上像是交代后事一样把重要的事情安排好，安慰Frank，让他别担心。这件事里，Frank——我认为的“男性”，反而是被保护着的、被安顿的。

这就是我感到怪的点，如果用性别符号来说明的话，Bill相对被动、感性、细心周到、缺少安全感，这些应该是女性符号，而他的技术能力很好，电工、机械……都不在话下，安全防护都是自己动手，抵御外敌也是拿起枪就冲出去，这些也常被认为是男性符号。所以，他和Frank之间究竟谁是“男性”，谁是“女性”呢？

但是，为什么一定要纠结这种刻板印象呢？一名男性不可以表现“女性符号”吗？换句话来说，一个人类不可以既勇敢又脆弱吗？一个人类不可以既擅长做饭又懂发电机原理吗？一个人类……

在讨论男性或是女性之前，应该认识到，这是一个“人”。当思维拘泥于具体的某一朵浪花时，会忽略掉它身后的大海，这片大海泛起无数朵浪花，每一朵都不一样。宏观和微观视角的存在是为了辅助我们更好地认识世界，“人”既可以是一个抽象的集体概念，也可以是具象的某一个个体，但是在使用时，一定要理清宏观与微观的关系，不要让它们成为制造痛苦的工具。不能诉说脆弱的男性，和不能冲锋陷阵的女性，同样都是被束缚着的。

第三集虽然是讲爱情，但我觉得它的意义远不止爱情，或者说，它传达的东西其实更加简单——相爱的两个人。它就只是讲了一个人和另一个人相爱的故事，无关性别，无关身份。

其他碎碎念：其实我是觉得这一集挺让人惊喜的，第一遍看的时候就觉得肯定很多人会专门提一下第三集。在末世题材的故事里，表面上只有生存危机在考验人们，可破开残忍的表象，却是理性一层层包裹着感性，爱总引领着人们前行。我想这也是这一集讨论度蛮高的原因之一吧。而且，除了这一对，剧中各个人物都有自己的感情网，彼此交织融合成最后相遇的模样，在末世里开出各色的花。我不知道是不是可以笼统地说成“爱”，不过听上去，“爱”这个字倒是能让一切显得不那么生硬，那就这样吧。