断·桥

“黑夜一无所有，为何给我安慰”
昨天上午看完之后，到现在还没有缓过来。脑子里一直在回忆整个故事的各种细节各种隐喻。似乎是看惯了爽文爽剧，看惯了大团圆结局，所以忘记了在现实的人生中，更寻常的是无尽的忍耐。很多人的忍都是不得不，而《断·桥》里更多的是忍无可忍。
作为亲历者，闻晓雨对养父的爱与恨交织，得知真相后手刃养父的决心是远远大于报警让他坐牢这件事的。父亲出轨失踪母亲改嫁，她大概一直都生活在仇恨之中。养父八年的照顾或许给了她一点爱的能力，但这样在得知真相后才会比崩溃更崩溃。影片开始在学校和同学的对话、中段用刀划破手指抹在雕像上、看到养父杀害父亲的视频证据时把烟揉碎。她是疯的，所以不用想让她用正常人甚至旁观者的角度思考，报警不报警她不关心 ，她的最终目的就是杀了朱方正。那个晚上给朱方正亲手做的蛋糕，白黄配色，黄菊图案，三根蜡烛。怎么看怎么诡异，不像祝福，更像祭奠。
孟超的苦由内而外散发出来，他全程没有流一滴眼泪，可是所有人都能感觉到他真的好苦啊。相依为命的姐姐被侵犯，他给姐姐报了仇。却因为从小到大流浪没有读过书，直到最后都没能知道“张清冬无罪”。家里录音机放的新闻是关于大学普及率的，在2011年，他却不能明白正当防卫对他来讲意味着什么。他只知道逃，逃了八年。可是他能知道闻晓雨想做什么，在无时无刻不想着怎么解脱的黑暗日子里，闻晓雨给他带来了一点希望。所以他告诉闻晓雨“这是一条死人走的路”，或许他觉得，逃亡太难，既然自己已经在黑暗里了，不如就让晓雨一直站在光下。所以他对晓雨隐瞒自己听到了水塔的爆破时间，偷偷把一切都计划好。所以他根本没有拿U盘，只想拖延再拖延，和朱方正同归于尽。他贡献了整部电影最多的致郁点和泪点。他说不期待来生，可我还是希望他能在下辈子拥有一个平淡却幸福的人生。
朱方正，菊怀义。两个听起来最正的名字却做着最恶毒的事。阿谀奉承、阴狠手段、看人下菜碟。他们的生活中充斥着“钱”“权”“性”，社会的某些阴暗面被展现的淋漓尽致。不敢细想，为什么朱方正可以这么轻易的查到隐姓埋名逃亡八年的孟超的信息，为什么蓝莓宁愿跟在孟超和闻晓雨身边也不愿意回去找警察。断桥展开的仅仅是字面意思吗，我觉得，更是人模狗样的朱方正们伪善的外皮被扒开后，露出的残破不堪的心。极度的自私，所有的事情最终受益者都只能是自己。因为背后有靠山，所以杀死一个人好像只是动动手指就能完成的事情。
电影里的配角和小细节也非常出彩，听到甘小漾笑着抱着蓝莓说“等妈妈回来出去吃火锅”，就隐约感觉她的生命要结束了。上一秒母女温情，下一幕爆炸惨状。对比越强烈就越让人揪心。蓝莓拿着鱼骨对孟超闻晓雨说“这不就是大海里的鱼吗”和特意凸显的朱方正杀鱼的画面也暗示了他们的最终结局。朱方正最终没给闻晓雨用下毒的酒杯，用“流浪狗”“穷小子”讽刺孟超，也让这个人物更立体，对八年养女还有一丝丝的可怜和对孟超“带坏”闻晓雨的愤怒。他的儿子在澳洲留学，小细节非常现实。他不许下属用方言汇报工作，却在唐市长说方言的时候洗耳恭听。剧中除了朱方正几乎所有人物都讲四川话，只有他用普通话。权势和小人物的差距，竟然从讲话的方式就能略知一二。
总之我认为，一部电影的好坏并不能单单以剧情来评判。我们用上帝视角看电影，可是电影里的他们不行。他们过的是小人物的普通人生。在我看来剧情瑕不掩瑜，如果因为这些就要把这部电影捶死在坑底，那未免有点太不客观。所有演员演技在线，王俊凯真的让人觉得，他是个真正的演员了。镜头转换和细节都没有问题，整部电影画面暗沉，像个纪录片，记录了他们见不得光的年年日日。私以为导演已经努力把能拍的都拍了，很多东西也隐晦的表现了出来。既然是犯罪故事片，早在预告就把坏人赤裸裸的摆在了眼前，那么我们在观影时要考虑的并不是“凶手是谁”而是这113分钟里所反映的现实问题，单单因为某些瑕疵或者偏见就一棒子打死所有，实在是辜负了各位主创两年来甚至更长时间的心血。
以小众题材绘大众人生，《断·桥》值得。
人心难测，或许在某种意义上，我们也是大海里的鱼。
黑夜一无所有，无论你在哪里，有你就有安慰。