邪恶不存在

《邪恶不存在》的观影过程比较共情父亲，所以自己写观影体验时也尝试解读一下父亲视角。

在电影中的发布会片段，首先是看到了本土居民与露营地开发公司代理人之间的视角博弈。

首先是父亲及他代表的本土居民的立场和视角。

父亲及他代表的本土居民群体的立场很明确。首先，父亲承认他同当地居民同样不是这片土地的主人。他们是外来人，没有权利拥有这片土地以及必须要以某种利用方式来使用土地。不过，虽然本土居民作为外来者已经改造了这一地区，但他们对自然的改造是有限度的。这是因为，这里是村民们赖以生存的土地，他们已经居住在这里，成为了靠这片土地给养的群体，他们也有义务去保护这片土地。事实上，保护土地跟自然也是保护他自己，由此，他们对自然的改造追求的是一种稳定和谐的平衡。

这一立场是经父亲的表述和村长的认可而得以确认的。

而父亲本身作为一个外来者，他也没有完全排斥露营地公司资本的介入。正如他所言，从某种程度上而言，他们所有人都是外来者。 外来者开发了这个地区，也破坏了自然环境，关键在于平衡，做过了头，平衡就会被破坏。由此，父亲提出的建议就是平衡。尤其在上游水排放这个问题上，他的立场是十分坚定的。自始至终，父亲的立场都没有变过。

其次是露营地公司及职员们的视角。

与之相对，追求快速盈利的露营地公司更大程度是将村庄土地视为盈利来源，一种可随意支配的资源。在追求快速利润面前，本土居民的利益被残忍地搁置在一边。隐喻角度，公司扮演的是吸血鬼资本家的形象。

两位公司职员只是作为魔鬼的代理人。并且我们看到，内在是魔鬼的人表面上表现得十分有礼节，似乎在关切村民的每一个质疑，但实际行为则是推卸责任。资本家吸血鬼的代理人或代言人呈现出两面派的形象，但是两面都没有讨好。与此同时，他们最终关心的，其实也既不是老板的利益，也不是本土居民的利益，而是自己的利益。

在电影后半段，我并不认为之后这两位职员来到村庄，并且跟随父亲一起砍柴挑水这件事十分真诚，我比较怀疑他们的真诚度。或许从两位职员看来，这是他们正在类似于对村庄进行田野调查，以为自己能够真正了解这个村庄人与自然的关系。用他们的话来说，在待的这几天当中获得当地居民的信任。但是在本土居民看来，这是远远不够的。职员的态度事实上十分狂傲。

我认为他们的作为正在突破父亲的心理防线。这或许是我在共情父亲之后的误读，仅做参考。尤其是男职工在砍柴那一段。他只是砍了一根木柴，他就说这是他人生做的什么最爽的事，让他产生了在乡野生活的念头。这就展现了他的无知。凭什么他认为自己只砍了一块木头，就能在这里生活呢？他的生活经验远远不足，这就是一种狂傲，自己只是体验了一下，就认为自己可以掌握当地的人与自然了？

其实，我们可以从站在不同立场的人、动物和植物来体认大家的情绪是怎么一步步演变到最后的。是什么促成了父亲最后把男职工杀死了。我认为是由于，男职工自己认为是友好的举动，在父亲看来是一种强烈的冒犯，而且是一种带有轻视的，认为当地人的生活很容易掌控的态度的冒犯。包括他对让生活在本土的鹿群迁移的看法。

女职工曾说，现在我们意识到自己多么无知，如果时间允许，我们想听取更多各位的意见。我认为她只是表面上这么说了，但她的态度是高傲的。所以，我从来没觉得这两位职员的行动跟话语有多么真诚跟友好，或许是我也站在了父亲或本土人的角度去思考这件事吧，我觉得很冒犯。

我认为导演给出了这个方向的指引，从公司职员们发布会上说的话以及后来他们的所作所为，这种不自知的无知是最可怕的。

最后是女孩和鹿的视角。

女孩的心理跟观念我认为是比较干净的，基本上和影片中的鹿相似。她观念中没有争夺或者是攫取利用土地和自然的概念。她只是感受到，我生活自然之中，而自然中的所有生命体、动物、植物都与她息息相关。大自然的事物对她而言没有好坏之分，都是平等的。成年人或许会根据利益立场不同分邪恶与不邪恶，好与坏，但是在女孩的眼中，这些分割是不存在的。

女孩与自然共情程度最深，因此受到的伤害也越大。可以看到影片中很多展现自然全景的场景中都有女孩的在场，包括女孩和鹿的对视，父亲带着女孩辨认植物，以及女孩最后倒在鹿喝水的地方。

此外，导演对音乐的剪辑也很有讲究。音乐的流畅不是重点，音乐的突然停止、戛然而止是重点。既然导演的本身的优势是台词。我认为可以在台词和音乐上再深挖一些。还有自然与人物之间的交替也是。我认为也是有讲究的。

但我也不否认，这部电影没有之前《偶然与想象》的观影体验好，可能宏大叙事就会造成影片不够细腻，毕竟固定时常要讲很多复杂的事情，尤其是微观和宏观交叉叙事。但涉及自然、环保题材的电影我还是比较感兴趣的，所以也还可以。