我的团长我的团

评分：

6.0 还行

原名：我的团长我的团又名：My Chief and My Regiment

分类：历史 / 战争 / 地区：中国大陆年份：2009

简介：

查看详情

更新时间:2014-11-07

我的团长我的团影评：我本鱼肉---团长之我见

看完团长了,我想,现在终于可以说几句了. 团长的好与不好,我心里也有了自己的答案, 有好的地方,也有之前我分析过的不好的地方,凡事没有完美,但是盖棺定论的说,团长的确是一个突破，或者说团长的剧本实在是一个突破。为什么说是突破？不是因为它拍了国军，之前台儿庄已经拍过了；也不是因为他否定了我们一向崇拜的抗战中的事和人。只是因为，它，实实在在的描写了一群草根，一群鱼肉。

人为刀俎，我为鱼肉。不谈救国，不谈抗日，谈的就是一堆鱼肉的心里话。

鱼肉是谁？是我们，是我们老百姓，这才是最真实的突破，最突破的真实。

兴，百姓苦，亡，百姓苦，无论刀俎来自何方或何时。

一似是而非的战争片

不知道大家是否喜欢鹿鼎记这部小说，金庸14部著作里面，我最喜欢这部，因为他不是武侠，胜过武侠。

团长也有这个效果。

有人说; 不真实，与历史不符；有可能的，微观的看历史，不知道又有几个历史学家能看清楚？

有人说：不真实，打的不对劲。这话我之前也说过，我曾提出来，人物的塑造摆在当时的战争背景下有些夸张和失真了。现在我还是会说这个话，至少龙文章这个人物的塑造还是无法让我完全的信服。但是，当我完全看完这部剧的时候，才发现，这不是重点。

无论，是历史还是战争，都不是整个剧的重点，至少我是这样理解的。那么什么是重点？

是人。什么人？是那个时候的人吗？是战争下的人性吗？我觉得你可以这样理解，但我觉得兰编两年呕血的作品，想说的不会太少，还是像我原来讲的那样：兰先生的题材太大，让康先生为难了。那么是多大的题材呢？

记得在士兵突击的节目中，康导说道：大家不要去说成才，夸三多，他们本是一个人批开两面来写的：三多是内在的，晚上的我们；成才是白天的，世故的我们。写士兵突击这个童话般的故事，其实是写现实的我们。

其实，我觉得，这两位故技重施了一遍，只是难度系数加大到9.8个G而已。

再写人，写现实的人，写现实的中国人。但不用童话写，拉开门，向回走，用昨天的眼光打量今天的我们。怎么打量，那么多人？那就再批呗，一个人可以劈成许三多和成才，那就多批几刀，兰师傅批了两年，选了远征军这把好刀，批出了龙文章，孟烦了，虞啸清，小书虫。。。。。。。。为什么要选远征军这个历史题材来做这道菜，批这个柴？为什么要写这些最底层的人物？如果他想表现的是现实中的我们，怎么能扯那么远呢？

也许真的像兰先生自己讲的那样，他只想写一场战争和那些烂的不能再烂的小人物罢了，来反映一些人性。只是，人性这个东西，不是因为有战争就存在，没有就变成另一个样子了，战争是个放大镜，唯一的作用是将平时我们不容易看到的人性，特质，那些必须从小事中才能察觉到的东西，放大了，夸张了，于是，我们就能够很容易看得清楚了而已。而被观察的东西，本身是不会变的。至于他们和我们之间的距离，看似很远，其实相差无几，只是相对上的模糊距离而已，本质上，谁的命运在自己手中呢？我们都是人，都是老百姓。即使是虞，唐，也是人，也是百姓。因为他们回到家中，面对自己，就不再是一个师长或军长，而是一个自己和一颗小心翼翼跳动但随时会停止的心。所以我们说，家家有本难念的经，所以我们说，在生活和命运面前，谁不是小人物？

兰先生手巧，也许，他只是想写一个战争，也许他只是想写一群草民和小丑，但是，在我看来，似是而非的战争片引出的是一个中华民族的一个侧影，这个侧影，那么多年，没有变过。

这是我始料不及的结果。

二众生面

1．善良懒惰孟烦了

很多人讨厌孟，说他太消极，太嘴贫。更多的人会说郝兽医才是最善良的角色。我承认，不过我还是更喜欢孟，不光是因为我身上也有他一样的消极和嫉愤，有他一样的自负和一些小小的迂腐，从而让我感觉他更真实，更贴近我，更是因为他的嘴贫和冷嘲热讽。

这是个藏不住话的人，而且往往是要把你往死里臭的人。

藏不住秘密的人，才是对你敞开心扉的真朋友；没事就骂你的人，只要骂的在理，你慢慢就会知道其实是一种关心。所以，炮灰团的兄弟们没有几天不在对骂的，看清楚我们就知道，那说明他们的情分已经深到亲情的程度了，因为没有几个父母不会骂孩子，没有几个兄弟不会打闹。

孟，消极，嘴贫，都是大家感觉可爱，但又会觉得有些不对劲的特点，很多时候，人就说了，你孟烦了怎么光说不做，到真的做的时候，怎么老当逃兵啊？

再看看自己，看看周围，我难道不是这样吗？生活中的很多人不是这样吗？别人无论怎么做，都上来一顿批评再说，真到了出谋划策的时候，哑口无言。这就是现实中的我们啊。难道团吧里面不是也有很多这样的人吗？难道我写第一篇评论的时候不也犯了同样的错误了吗？呵呵，这才是真实的我，真实的我们。

孟，代表什么？

善良但又害怕承担责任，有心却懒惰的我们。中国从来不缺少指出问题的人，缺少的是解决问题的人。

张译演这个角色，是比较好演也比较适合的。这个角色个性分明，而张译本身又有几分书生气，演起来，至少我感觉很符合这个人物特征。

2 志高气短虞啸清

虞啸清，我是很不喜欢这个人物的，因为他TM的太像我了。

当龙说道：虞啸清那是自以为是海纳百川的小鸡肚肠。我就喷了：那不是揭我老底吗？

虞这个人，不可谓没有理想，不可谓没有正义，不可谓没有精神。这一点，并不虚假。他想报国，他想杀敌，他想要他的青春像岳爷爷那样燃烧，所以当他和唐基谈到年龄问题是，其实我感觉他是很失落的。

可是，他是没有岳爷爷那个命的，不是没有岳爷爷的胆识和魄力，而是没有岳爷爷的心。

他的公心太小，私心太大。所以，连他的兵也被影响到为了报私仇，去羞辱孟烦了，去骚扰一个小姑娘。

其实，这难道不是我们很多大男人平时的所做所为吗？不一定是报私仇，不一定是骚扰人，谁不喜欢占点小便宜，得一点小小的恩惠就得意洋洋，失去一些小小的利益就心事重重，甚至要骂街？没有多少人愿意为了这片土地和这里的人们无偿的奉献（其实这里的人们就是我们自己）。有的只是无休止的内斗，对骂。不要否认，团吧里每天上演的同样的事情，为了证明自己的观点正确，去否认另一个观点，不管是否真的对，或者错。为了什么？不过就是一个面子，一个藏住私心的面子。

所以，唐基对虞说：你想死不是因为你要殉国（原话应该不是这样的），而是你觉得对不起你那边的兄弟，不想丢这个人。

中国人，成也面子，败也面子，张立宪说：咱们能活到现在，就是靠这张脸撑着。

五千年来，不过如此。

如果说孟的懒惰是可以根治的疾病，那么虞的私心和面子，则是我们落后的根本原因。

但，这又是的的确确真实的我们，中国人。

天下熙熙，皆为利来，天下往往，皆为利往。司马迁看破了。大家不必，因为郑板桥说了，难得糊涂，对于自己，得像孟一样睁一只眼，闭一只眼，尽量善良就行了，反正鲁迅死了早的去了，没人再会骂你我阿Q。

因为如果大家都是，也就没有阿Q了，呵呵，彼此见面，一笑，吃了吗？然后该干什么就接着干什么。

安逸啊，舒服哦。

561如果能演的再小资一些就像了，GJun是比较小资的哦，不能彻头彻尾的硬邦邦，感觉还像561，不像虞啸清。好歹虞也是世家子弟，不是吗？

3 初生太阳小书虫

有人骂虞啸清，爱小书虫，更多的人觉得小书虫有点假，没有这么做人的。

要知道，过去，我们是有信仰的。也许不多，但小书虫是一个，他相信，因为那个时候信仰是真的，的确好。要我我也信，要我我也不和国国玩。国国有点烂。

虞啸清和小书虫，其实是一回事，是蚯蚓的两条，是日出东方，也是夕阳西下。小书虫是年轻的虞啸清，虞啸清是今天的小书虫。（注意噢，是说今天，发帖的日子）。他是我的昨天，也很可能是我的明天。（除非我自我了断）。

小书虫，为什么要死呢？因为等大家结了婚，就知道，信仰是一定要死的，否则对不起柴米油盐酱醋茶还有那床上的人。

没有办法啊，没有办法啊，A片害人啊。

所以，我很满意小书虫的死。

4 明哲保身唐副师

他我没法说了，大家心里都清楚怎么回事。考公务员的请自己组织学习小组向唐副师学习。

5 莫名其妙X迷龙

他是最莫名其妙的，因为看到最后我都不知道他姓什么。

他很会耍小聪明，按道理小聪明没有什么大智慧啊，居然一个大气的下马威，把老婆给搞到了，一个笨人耍无赖的方法，把房子给搞到了。他到底是人精还是实在呢？他到底是傻子还是疯子呢？

迷龙这个角色好就好在，看似玩世不恭，其实敢作敢当，看似大大咧咧，其实很心细，走之前还给老婆修房檐，舍去同房的时间，真TM是好男人，要我，我估计想不起来。

问题是，这样的好男人往往活不长，小说里就把他写死了；现实社会里，君不见，被甩的，都是这样的老实男人。

还不如去睡军需官的老婆呢。。。。。。

张国强，他若不唱那小曲，不哭兽医，我还真忘不了老七的影子。不过，迷龙和老七的确太像了：一样的血性，热情，豪爽，迷龙就是穿了件大号的痞子行头而已。

6 胆小守旧真阿译

阿译是胆小的，阿译是守旧的，循规蹈矩的，是拍马屁的，是没什么本事的，是非常没有主见的，是优柔寡断的，是个十足的书呆子。。。。。。阿译什么都不好。

但他同样也是真实的我们。不一定只会出现在上海。阿译这样好吗？不好，看的也不舒服，但和虞一样，他也是有理想，想证明自己的，想做点事的，可是他没虞那个本身和家境。这和我，和我们中间许多人的境遇是一样的，于是，大部分人都在像阿译那样，小心翼翼得，唯恐犯雷池一步的，在职场上爬，在情场里滚，希望有一天能大功告成。

搞什么呀，大功告成不过也就是一口饭一张床而已，还是个面子问题嘛。然后死去，剩下什么？

追一场如痴如醉春宵梦，留一地身前身后几世愁。想不开吗？阿译后来想开咯。

于是，我们的阿译，什么都没做成过的阿译，在小说的结尾，劝留了他士兵们的生命，自己却举枪自尽。有一回原则，有一回信仰，有一回主见，死而足矣。

一个完美的起点，一个完美的终点，一个如此真实而近乎完美的人。

为什么这样说？我们中间，有几个人，一生中真正能够做一件让自己快乐和骄傲，自豪和幸福的事情？太多时候，我们不得不为别人活，为了责任，为了面子。

我希望，也有阿译那样的结局。那便是值得的，那么，奈何桥上，我便没什么想头，轻松去投胎。

不要欠别人的幸福，也不要欠自己的快乐，乘我们还活着，做一件让自己骄傲一辈子的事情。

7 张立宪和何书光

他们俩其实我不好说什么了，前面有网友评的太好了：张立宪还是个孩子。是的他们都还是孩子，所以轻信，直率，敢爱敢恨。这一点很好。

值得注意的是，张立宪的某些行为，虽然动机是出自孩子的心，但手段确实是十分老到。我一直不喜欢他公报私仇的做法，尤其还是去欺负一个小姑娘，然后看到人家小姑娘可爱呢，就马上陪人聊天了。然后，趴在门前求小醉：我就是要带你回四川。一股中国男人对女人特有的霸道，没有给人家小醉什么余地。要知道，每个人都是自由的，不应该是你有钱或者有势就能玩的起。（可惜，在中国特有的文化里，这个问题值得商榷）。而且，最后以死相胁，忘记小醉的感受和战友的感受。另外，说人家孟烦了怎么怎么不好，以揭别人的短，来达到自己的目的。真郁闷。

但我不怪他，因为当年我追她的时候，也就这副无赖像。

中国的男人，该多读点书，我更是该如此。

张若不死，搞不好又是一个唐基啊。有培养潜力。

我喜欢李晨的吴哲多一些，尽管人家境界有些小高。但不可否认，张立宪，也是很真实的中国男人。

何书光，真没怎么注意他，他死了，就是死了，有股傻劲的死了，也是一类人，但是是我喜欢的那类，没什么心计，这样的人，活着，死了，都不累，没看到导演给他安排一个满快的死法嘛。羡慕他一下。

但愿能一枪就死。不是我说的，是东条英机。他心计太重，没这个福分。

8 任劳任怨憨豆饼

豆饼是写谁的，是写中国的农民的，几千年来，谁在养活上峰？谁在扛着中国的机枪？是豆饼，是我们的农民。他们不识字，不等于他们没有价值。

他们的价值比天还高，比地还广。

他们就是天地，豆饼就是天地。

多说不宜，有情人自己去体会。

9 可悲可气郝兽医

如果农民是可爱的，他们也是可气可悲的，因为他们太善良，中国老百姓就这样。

郝兽医善良，真的不假，他是太善良了，是真正的纯的善良。

所有，我觉得他有些可气，更有些让我伤心。

全剧中，他是唯一没有反抗过的欺负的人，豆饼死前还知道大喊迷龙哥，有个生的要求，郝兽医呢，还没死，心已经死了（我是伤心死的）。不光是因为他的儿子，而且因为孟凡了的确说道了他的痛楚：一事无成。

不辣屁股一事无成可以理解，但郝兽医其实自己心里过不去了; 其实，他是有本事的。他不但有本事，而且应该是全团最有资格反抗和摆架子的人：因为，某种意义上来说，军医是战士们的阎王爷。可他，什么都没做什么都没说，被大伙臭，被凡了臭，内心从来不生气，从来没感觉。自己倒是喜欢生闷气，但也还是有些像我。

凡是要有个度，善良也是。当郝兽医要去救那个日本兵时，我仿佛看到了我们的软肋，看到了全民族虚弱的原因之一。

很重要的一个原因：善良用的不是地方，邪恶用的也不是地方。善良和邪恶本无对错，都是人性的内在，看你怎么平衡怎么用就是了。

10 迂腐至极凡儿爹

说两点：为啥他那么多气怨天尤人哦？因为啥都没干成，为啥呢？看书看多了。可见看书看多了也不好，课业之外需要读读花花公子杂志的。

为啥他住在别人的房子还得理不让人的架势？还是看书看多了，学问学到狗肚子里去了。

我们很多大学生都是这个样子的，只是表现出来的方式不一样。一肚子知识，却不懂得做人。

可见，知识，学问，到文化素质，差的好远哦。

11 女人+女人=男人的天

一个女人顶半边天，两个女人就是头上的天了，所以往往男人找一个女人是会嫌不够的，另外一边天还在漏雨呢。

问题是，有了天，头就伸不出来了，无论是上面的还是下面的。

团长里有两个女人，一摸一样的女人：上官，看得出的心计，小醉，深巷里的徘徊。如果是你，你要谁？

上官一出场，为了救迷龙，就给龙文章一个下马威：说团长有私心，想泡她才要杀迷龙，无论小说里是怎么写的，这段一拍，就感觉上官有心计啊。这个迷龙这个傻大个怎么治得住她？果然，后面就吵架了，迷龙看上去很男人的要打，其实就弹了她一下（说实在的，弹一下也不好，没事还是多亲亲你老婆吧，多亲亲老的慢，天晴的多。）

关键是小醉哦，这个实在是说不得说不得说不得。

大家记得小醉两件事，在孟烦了把小醉从张立宪身边拉走时，小醉急忙还把那两块香皂给拿了。另一件事，小说里，小醉最终嫁给了张立宪而不是孟烦了。

不懂？再提醒一下, 男人的欲望是用来发泄的，女人的欲望是用来填补的，因为。。。。。有个洞。

还不懂？推荐看两本书，葛里士著潘光旦译的［性心理学］和好像是法国人的一本［第二性］。

女人的事，说不得说不得说不得，点到为止。大家自己体会，自己掂量。

这个拿香皂的细节实在是太绝了！兰编或康导，懂女人的真男人。

12 不辣，屁股，丧门星，克虏伯

说真的，我对他们几个的感悟还真没那么多，就觉得也是蛮真实的，尤其是屁股那把菜刀。这样说吧，角色不大，但却不得，正如我们这个社会上的那些很基层的人们。他们有他们的个性，特点，和心爱的东西。他们有自己的问题，比如说也许不识字，没什么文化（不辣）；没事喜欢捣鼓自己的小爱好，没啥理想（屁股和菜刀），比较暴力但有重情重义的江湖中人？（丧门星？不知道这个类比合不合适哦）。一个好吃不懒做恪守本分的工薪阶层（克虏伯，有点像的）。当然，都是我自己的感觉，读者和看官可以随便戴帽子。

13 万密一疏冤竹内

电视剧里出现竹内了吗？没出现？出现了？还是我们没有仔细看？

他出现在我们每一次溃败里，因为他是我们每一次溃败的原因。

为啥咯？

人家认真。

不过日本人很认真，没我们有小聪明，所以最后还是给大字未必识几个的龙文章给挑了。只是，我们这样的小聪明能用几年？能赢几场战争？

我不喜欢日本人，一点都不喜欢，但和他们打过交道后，知道：假使他们是假的，虚伪的，装的，这装出来的素质一点不比这世界上任何人差，更何况，人家就算装，久而久之，就习惯成自然，成真的了。

不求你去原谅我们的死敌，但求你去尊敬和学习这个最值得尊敬的敌人。

团长承认了这一点，我很兴奋。

向他们学习，然后再考虑怎么杀死他们比较实际。否则，下一次人头落地的只怕又是我们。

一定会有下一次的，因为数轴据说是个圆，历史也是。有规律，所以有圆。

14 唯我独假龙文章

全剧描写了N-1个真实的我们，映射在无数个象限和交集里，但唯有一个是个假人，是个稻草人，那就是大家敬爱的主角龙文章团长。这一点，就算你对我唱林志颖那首［我不是个稻草人］，我还是会这样认为的。兰编批完柴火，就地编的。

龙应该是最先或者最后完成的人物，因为他简单，他似疯似傻，前呼后窜，看似复杂，其实极为简单。因为这个人物的任务只有一个：装。为什么要装？因为他是假的，是不真实的。描写一个不真实的人物，也许笔墨会多用些，时间会多用些，但兰编应该不会太累，因为不真实，可以随便剪裁，不用和现实做比较分析。

作家的想象力就派上用场了。

但为什么龙是假的？你凭什么说他是假的？

我不知道，我只知道，他是我们现实生活中见不到的人。因为他的任务是：

说真话，即使是反的说。

我从小就撒谎不交作业，长大了撒谎装病不上班，向上级报告只说自己做对的事，向下级，不对，我就是最后一级了。我是没见过有像龙这样说真话的。龙好像是在忽悠所有人，但其实他是在向所有人揭示真相。但所有人都是醉的着，所以这大声疾呼的救命声，也就不得不变相的成了假忽悠。

和喝醉酒的人，只能用醉醉的语言才能交流。现在我有点明白龙的疯癫了。我之前说这个人物不真实，现在知道，他必须是不真实的，否则兰编就没有故事好讲了。

说真话的人，在宇宙的哪个角落，都活不下去，所谓天机不可泄，所谓瓜一旦熟了，就得落地待人吃了。所谓普希金如果不那么认真的去决斗，找个小老婆完事的话，就不会死那么早。

所有，龙是假的，所以小说中龙最后死了。迷龙也有些许完美，阿译最后成就了完美，于是都死了。这个世界容不得完美。

曾国藩好像说过：咱们得讲究点缺憾美，这是我们的文化之一吧，也是人类的无奈。于是，近乎完美的儒士曾国藩，杀人跟切豆腐似的，正所谓成就了自己，陶冶了他人。。。。。。。。

段奕宏，他是个好演员。

三关于团剧一些拾遗

1，我什么时候觉得好看的呢？是看到第33集时，看到虞啸清和龙孟纸上谈兵时，突然醒觉，这不是在讲中国人吗？又看到张立宪公报私仇，觉得，这不是在讲某些（或者还要多一些）中国男人吗？看到小醉的顺手牵羊，这不是在讲男人的命根子吗？。。。于是，回味之前的铺垫，觉得错怪团长了，团长的境界又高了一步，士兵是在用童话讲现实，团长是在用赤裸的我们讲穿这衣服的我们。

战争，扒了咱们的衣服。

2 打还是不打，这是个问题

到了最后，生还是死，打还是不打，给兰编很轻松的顺水推舟的提出来的，也许这也只是一个剧情需要而已，而我看到的是，剧本有意或者无意的提到了莎翁的那个问题，达到了戏剧冲突的最大化。

实在是很矛盾啊，龙不想兄弟们死，所以之前死也不说，可最后为什么说了呢？最后为什么明知去死还是要打呢？虞说：等俺4个小时，切，同志们做好四天的准备哦，可见，龙心里有数，弟兄们也心里有数。否则就不会笑了，否则就不会和一向鄙视的精锐们一起出入最后一次禅达城。

这就是本片的另一个经典核心了; 鱼肉也是人啊，凡是人，就得争口气，争个面子。

还是那句话，成也面子，败也面子，这里的面子，是鱼肉们苦苦找寻的自尊，和自己存在的价值证明。

可见，人活着，没有点傻傻的信仰和精神是多么的无聊和可悲，连最低贱的老百姓都知道，我们的时代需要些精神和信仰。

兰编康导从士兵到团长，描写我们的真实面孔，告诉我们，怎么样，才能活的更好。

有点精神，有些信仰。

然后就会有爱了。

所以，他们去打了，所以，和精英们一块去还不高兴，因为本来是我们独有的唯一能让我们比你们骄傲的这个权利到死还被你们沾个光，真TM不爽快。要我我也不爽，但要我，我也上。

苟且偷生，好死不如赖活，也对，也不对。中国人想的就是比英国人复杂些。

3 关于旁白

第一反应是：加了旁白，就说明画面描写对本剧本的驾驭很吃力，不得不让人说了，对于真正的电视电影的创作，从头到尾的旁边其实是一种很奇怪和让人不适的做法。但看完全剧，没办法，这样的剧本和构思，的确很难驾驭，实属无奈。

所以我一直说：这片子眼太高了，手够不着。

兰编和康导心高了，动机虽好，但效果不佳。

3 关于抄袭

我不赞成抄袭，所以如果那段镜头是直接从珍珠港里用来的，我觉得不是很好。可能是因为商业的原因吧，没办法，拍士兵时和拍团长时的心态和境况是不一样的。

如果有人说其他方面间接的似有似无的所谓抄袭，我是不在乎的。天下文章一大抄，看你会抄不会抄。

比如说哦，我个人感觉，配乐方面，有两段很明显，一段两三秒的只要紧张打仗时就出现的音乐和Backstreet Boy 那首 “larger than life” 中的一个片断简直神似，不过听上去效果还不错。还有一段感觉像是从神鬼任务中的一段变奏出来的，也就两三秒钟。这个没什么，我认为音乐拆开来重新拼就是创造，没有任何问题。而且平和时的音乐和主旋律还是配的很不错的。

4 喜欢团长的人可以去看好多年前的一部电影或小说，1995年的［大捷］，也是讲国民党炮灰团的。很感人。

5 台湾年轻人一般是不会看团长的，他们偶像剧和日剧看到比较多。这是出于我对接触过的台湾年轻的人的了解而推测的，希望是错的。日本人倒是极有可能拿回去研究研究，他们最善于把别人的好的学来，再把垃圾的东西倒到别的国家去，包括垃圾的文化。我们只要取其精华，去其糟粕即可，譬如说，A片可以看，但是要学以致用，却也不能上瘾。

结尾

过去的结论不见得是错的，但的确我下的太早了，团长从纯电视剧的角度来讲，的确有些问题，这原因满多的，主要是剧本比较深，康导在艺术和商业之间估计也不得不做一些抉择，所以让人，至少让我看了大半部没看到点子上，点子是有的，只是铺垫太长，来得比较突然，吓了我一跳。

个人意见，欢迎排砖。