今日观片训练the great debater。当然，无可置疑的，这是一部非常严肃的片子，细致而生动地向人们展示了民主生活的方式与民主活动的历程。我想起前不久看的辛普森六小时纪录片，再看威利学院在哈佛的辩词，一下就落入了相对主义的死循环。实际上，年仅十四岁的小法墨的终辩朴素自然，只由冷静的事实陈述与一句轻轻的问话结束，这是击败对手的致命武器。正如他们之前排演的那样，学长叫大家“说出事实来”，什么事实?白人聚众对黑人动私刑的事实。自此之后，只要说出这可怕的事实，逻辑与分析都不再需要了。何为“事实胜于雄辩”?即，事实倘若太令文明世界震惊，良心便成为主宰一切的力量，雄辩是罪恶的，因此，辩论比赛的奖杯怎么可能不给威利学院?这是一场绝无异议的道德审判，一个民主历程里不能再问、无法深究、不可探讨的命题，理性在这里触礁，任何其余的声音都成为了新的不道德。是的，只要身为黑人，轻轻说出事实，他们便赢了，他们其实无需辩论。然而，结果呢?年纪小的时候，我总认为问题只需揭开、讨论，其他的方式都是掩盖，而掩盖即意味罪恶。今天的我有时候会想:也许那不是掩盖，而是搁置。民主有时候很像上了发条的机器，一旦启动，永无宁日，它绝不允许搁置争议，一旦把裁判权交给上帝，“绝对”便被抽空了，“搁置”成为一种结构性的原因，而结果则是——此类辩词成为律师们赢得官司的杀手锏，而问题本身却在“不可搁置”的议程里被永远地搁置下去。
正片
