嘉年华

评分：

6.0 还行

原名：嘉年华又名：Angels Wear White

分类：剧情 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：小米（文淇饰）在位于风景区的一间酒店里打工。一天，正值小米当班，一个男人带着两

查看详情

更新时间:2018-01-05

嘉年华影评：看完嘉年华甚至有些愤怒

写这篇影评，一定会被骂。不过言论自由，我有写的权利，你也有骂的权利，没关系。
这部电影其实也算是个及格的作品，可以被打个三星，但是愤怒的心情让我只想给1星那么多。
之所以愤怒，因为在我看来，导演巧妙的利用大众创伤给自己赚了个好名声，左右逢源，即献媚了西方，又不得罪zf，实在可以说圆滑的令人厌恶。
很多人拿嘉年华和素媛做对比，其实没必要。中韩文化差异，相比于韩国人的个性，中国人更含蓄，情感表达不同没太多可比性。我倒很想拿这片子和盲山对比。记得当年看完盲山，压迫感久久不能散去，那种巨大的绝望感让我甚至无法放声大哭。五味杂陈的悲痛不知该从何发泄从哪平复。其实那是一个离我的生活无比遥远的故事，我本不该感同身受。我不是幼稚的闭塞地区女大学生，基本也不太会有人贩子打我的注意。可是那个电影真的只是在说拐卖妇女的事件么，当然不仅于此，他讲述了民众的愚昧，当愚昧变成一种普遍的认同，甚至于公权力都无可奈何时，那是种让人无法反抗的绝望。这种状态不是个人的错误，是社会的错，大山里那是被时代发展抛弃的地方，抛弃的一群人。那是社会问题，是全社会，是zf需要为之负责的。甚至于我们每个人都难说，自己不曾遭遇那种愚昧，不曾是愚昧的助力者，又或是根本就是愚昧的实施者。
然而反观嘉年华，谁该为孩子的遭遇负责，社会？zf？当然不，这里的责任只能归于家长的不负责和孩子的不学好。我没法同情那两个孩子，毕竟不管孩子还是家长你出来混，就得担得起后果。在我国儿童性侵这个问题根本不应该被聚焦在边缘群体身上。她与成人性案件最大的不同是创伤。在中国更多的社会责任，zf责任来自于法律的不健全，对儿童性问题的不重视，后续关爱跟不上这一系列问题。这些问题是无法甩锅给个人的。这也就是我说，导演的滑头之处，触到zf敏感神经的问题她一一避开了。有人说这里罪犯来自zf是官员，首先商会是民间团体，不是zf。其次这还是我说的把矛盾集中到个人身上，而不是一个社会层面上。一个人犯了案件，无所谓他是什么身份，这是个个人行为，说白了你遇上这种人是个概率问题，没有一定社会条件下发生的必然性。况且，我们zf从来不避讳个人错误，我们不愿承认的一直都是zf管理下的社会问题。
而导演她的另一个聪明之处在于，她知道西方或者台湾他们想要什么，西方总是乐于揭露中国得阴暗面，却不会在意他的前因后果，更不会考虑如何帮我们解决。
当然导演还有一点很聪明在于，她知道民众对于哪些字眼尤为敏感。儿童性侵，援交，贿赂，黑j，高管。于是她将这些词一股脑的堆砌在一起，然后民众高潮了，她名利双收了。
她无非是将民众的伤疤给自己卖了个好价钱。这种狂欢毫无意义，作为一部电影你的故事不够出彩，作为一部故事片你的意义不够深刻，作为一部文艺片表演又没什么亮点。实在不知道好在哪。
另外，我们国家真的从来不缺好题材的好电影，除了盲山盲井还有活着蓝风筝去年的暴雪将至等等。都是很好的揭露社会问题的电影。如果说边缘人群春风沉醉的夜晚。文艺片就更多了。这都是很优秀的中国电影，所以别再拿题材和广电说事。