亡命夺宝

评分：

6.0 还行

原名：Rat Race又名：疯狂世界(台)

分类：喜剧 / 冒险 / 地区：加拿大年份：2001

简介：赌场老板（约翰·克里斯饰）选中了六个幸运儿参加一项竞赛。他们中最早到达银城火车

查看详情

更新时间:2014-12-10

亡命夺宝影评：人性的梯度与价值复归

美学课作业，老师让修改结尾。

如果说只是作为一部喜剧片来考虑的话，这部《疯狂夺宝》的绝大部分无疑是做得相当成功的。整个故事可以粗分为明暗两条主线，明线叙述的是六个赌中的人为二百美元如何疯狂折腾的过程，暗线是赌场老板以这六个人为赌注在暗中进行一场更大的赌博。其中明线又分出了六条支线，六个神奇的故事相互独立又相互交汇着。不得不钦佩导演对叙事的把控能力，有条不紊且笑料百出。想必另很多观众感到违和的地方只有那个转向弘扬“人道主义”充满着说教意味的主旋律结尾吧？一反之前贯穿下来的黑色幽默，先前以低劣品性示人的人很突然地带上了天使的光环，可能就显得做作了。
先说说这个电影的基本基调吧，从西方漂流而来的喜剧片——在麦当劳和摇滚乐胶合的缝隙中，一群小人物在为满足低层次欲望而乐此不疲。他们中有被嘲笑胆小的银行工作人员、有刚找到失散多年女儿的母亲、有光看长相就觉得贼眉鼠脸不怀好意的兄弟俩、有满脑肥肠的一家之主...这些人在我们的日常生活中也俯拾皆是。可怕的是在这样一个崇尚物质文明的现代社会里，占用大量物质资料的资本家就有权利把这些为欲望所驱使的小人物当做提线木偶一般操控。赌场老板给了六个生活中的普通人每人一把钥匙，规定谁先到达银城谁就能得到那“足够这辈子每天洗土耳其浴。”的两百万美金，和一群不愁吃喝的富翁等待着看“人性为了金钱将上演什么样的好戏。” 果然，人性的狐狸尾巴从一开始便露了出来，说好的合作一起分享那笔钱，却变成了各自心怀鬼胎的相互推搡。小人物为了两百万忙得不亦乐乎，大人物却在幕后自鸣得意。结果结局方向一转，谁也没想到大人物们聪明反被聪明误。
整部电影串联着无数荒唐离奇的故事情节，极富有搞笑轻松又诙谐调侃的喜剧精神。当我们皱着眉头，严肃地发出悲叹： “啊，强大的命运！啊，可悲的人类！”具有喜剧精神的人会跳出来，哈哈一笑：其实那都是你自己。难得的是在这部喜剧片里我们可以观照出人性，这使这部电影区分于《猫和老鼠》、《喜羊羊与灰太狼》这类侮辱智商的打闹剧。这部电影里导演花了大量篇幅想要展示出的人性显然与“宇宙之精华，万物之灵长”没有太多关系。更多地戏谑调笑了人身上为着欲望所驱使的部分。人身上那些极尽愚蠢的品质：自私性、侵略性、占有性，为了满足欲望而极尽所能的兽性。这是一个祛魅的时代，特别是在崇尚实用主义的美国，似乎再没有什么神圣坚固的物什能让人们顶礼膜拜，优美崇高、悲歌慷慨的东西也并不再为人们所垂青。在导演的拍摄里，每个人都可以稀松平常地丑态百出且并不以之为丑。纯粹令人敬畏的人作为一尊偶像倒塌了，很典型的一个例子是那个银行工作人员，多么文质彬彬的一小伙子，也是六个人中唯一看上去有几分正人君子相貌的人。在机场候车时目光坚定地把通向二百万的钥匙扔进了垃圾桶，也目光坚定地鄙视了物质文明视金钱如粪土。但听说可以搭顺风车直接到银城时，他发了疯般地跳了起来去垃圾桶中忘我地疯狂翻找。前后对比反差可谓强烈，也展现了人身上多元性的东西。
这种人身上多元性的东西在整部电影中我们也可以看到，除了诙谐，调侃和略带黑色幽默的讽刺之外，这部喜剧片还有一个重要的元素就是在这些对人性的“破”相之后“立”起一尊高擎美国式乐天火炬的希望。仔细看着，这种乐观精神还是贯穿着影片始终的，因而这部电影的主题也显然不是对人性黑暗面的严肃鞭笞，“Take it easy.”玩玩儿呗的美国人对一切都报之哈哈一笑：那都是你自己！影片开头那个黑人母亲对失散多年女儿的想念可以说是真心流露，银行工作人员被姑娘突如其来的吻搞得懵懵懂懂...而且他们无论经历了多么不幸的事儿最后都生命力顽强地以各种方式脱险。为一个二百万这么拼死卖命就像一个没有基本判断能力的小孩子对五颜六色糖果的渴望一样。从当中还是能够感受到某种天真和单纯的东西，一种纯粹由感性出发的欲望，我们看到了没有智慧和理性不会三思而后行的低等动物，也是所谓的大多数时候被别人所操控的“小人物”。这种俯拾皆是的小人物在很多时候是不足以让人恐慌的，因为受感性主宰、没有经过理性清算的欲望是有限的。
可怕的是受理性控制，对情况能够支配的“高级动物”们的欲望。他们能够布井设局，延迟满足，最后却有极大的概率凌驾于所有人之上。在影片中表现为那些以赌场老板为首的躲在暗处的富豪们。别人是赌钱，他们是赌人。显然结果是在绝大多数情形之外的极少数。赌场老板彻彻底底的失败了，赔了夫人又折兵。我觉得这未尝违背了整部电影的基调。
关于老师让我们修改的结局，很多人都觉得这部电影倒人胃口的地方就是最后它回归了主旋律，没有忠诚地按照鞭笞人性的黑暗面来走，而是把一个伦理判断放进去了。而我个人还是很喜欢这部电影的结局的，如果我是导演的话在拍摄电影时肯定会有自己价值观的介入，不知道能不能与这个美国导演嫁接起来。或许也只是个人的理解，我认为能从这部电影中还看出一个很重要的东西那就是喜剧精神背后的价值虚无黑洞。在这个：只有一个规则就是没有规则的比赛至而说现代社会中，人们在一种空虚无聊的状态中迷失了自我，被低级的物质欲望所统治着。小人物们在生活中的琐碎、支离和充满人肉酸臭的拥挤中挣扎，仔细想来在逗我们笑的同时也会发现隐约有一种辛酸。比如说那个失败的体育裁判，到哪儿都觉得脸上写着“loser”，比如那说臃肿而微不足道的一家人...而占用社会绝大部分财富的富豪们难道不也是如此？无聊无力到只能靠赌博来为生活作出选择，希冀增添更多的可能性和快乐。结果只能是在得不到的痛苦和得到了的无聊中彻底走向精神的废墟。
影片在前大半段所做的事情是嘲笑道德，而在收尾的地方又选择回归了相信道德。我看到有的影评写道：“影片如果没有最后的绝妙收尾，只能算是部略带讽刺意味和夸张效果的闹剧，主旨无非揭示人性的自私和贪婪，任何黑色幽默性质的喜剧，都能达到这一层面。而由于结尾这突兀地神来之笔，从整体上提升了这部喜剧片的品质，化腐朽为神奇，显示出人性的光辉色泽。”我认为这和之前影片中的美国式乐观基调是相契合的，在撕破人的角色面具祛魅之后，又复魅，将人身上具有的利他的神性呈现出来，将个体从卑微平凡的深渊中拯救出来，让每个人在更高的层次上感受到了自己存活的价值和意义。而讽刺精神又作用于那些自以为聪明能够操控别人的富豪们，下场可悲。
事实上看完以后我曾想过一个问题，那就是那些人的捐款会不会是一种情景式的即时反应，重新回归到现实生活中的琐碎后会不会感到后悔。几百万元和生而为人的意义在天平两端你会去选择哪一个？事实上，人性从来都是兽性神性感性理性复杂混合。克尔凯郭尔说：人是一个有限与无限，短暂与永恒，自由与必然的综合体。只有自主地作出选择并为之负责才能感到活着的价值。在这个弥漫着精致利己主义风气，失却价值评判标准的社会中，“伦理学”的存在意义是什么？我想，我们需要一些“说教”的东西，就像一部电影不应该仅仅是《猫和老鼠》的打闹剧，人也应该通过伦理判断和选择使自己活得像个真正的人，在吃喝拉撒之上找到自己的存在价值和坐标。如果我是导演的话，我也会安排一个这样的结局，就像高擎着的火炬上散发出来的希望之光。
这部充满着现代性的作品选择复归价值。但是在过渡处理方面难免会让人产生一种违和的感觉，这算是这部电影的一些缺陷。譬如说，在为了引入结尾和增加笑点的时候安排的枝节过多，干扰了本身想要表达的东西。比如说那个妓女以及奶牛的情节...我觉得可以删减掉，直接安排一个由憨豆先生引起小失误的剧情，把大家引向最后的那个舞台。再直接爆发产生冲击感，自然与剧化效果并存。再比如说关于“利益”和“价值”这个问题，如果我是导演的话可能会更直白明显地强调个中的矛盾和关联，影片中很能让人玩味的一个地方就是一开始大家为了钱聚合起来，再到各自行动，最终又相互一致殊途同归，颇有些“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的意思，但影片结束之后又让人产生我之前类似的疑惑，它的中心点在哪儿？所以可以再多加几个镜头来描述六个主人公空虚悲哀的生存状态，可以用喜剧化的手法来描述。第三点就是个性差异的处理，在这部电影中六个角色既被当做同一类人叙述，又凸显出每个个体之间的差异，我觉得在捐款的时候可以再多加一些每个人不同的反应差别，一些更个性化的东西。对比可以再明显一点。说教的色彩冲淡一点。最后就是对于那个赌场老板的处置，可以安排一个他在懊恼万分以后也被这一切感染的剧情，大彻大悟，一起加入他们的舞蹈，这样乐观就能压过讽刺，希望就能战胜绝望。喜剧的最后胜利。