猎杀红色十月

评分：

6.0 还行

原名：The Hunt for Red October又名：追击赤色十月 / 猎杀红十月号

分类：动作 / 惊悚 / 冒险 / 地区：美国年份：1990

简介：本片根据汤姆·克兰西畅销名著改编。

查看详情

更新时间:2011-08-04

猎杀红色十月影评：猎杀红色十月

《猎杀红色十月》和《u-571》一样，都是潜艇题材的影片，潜艇题材的影片因为耗资巨大，场景很难做宏伟，拍摄不方便，并且难以安排剧情等原因，导演往往不会拍这种影片。导致现在电影市场潜艇题材的影片少之又少。
而《猎杀红色十月》和《u-571》又不完全一样，《猎杀红色十月》是冷战时的故事，此时的潜艇已经比较先进，而《u-571》的故事背景是二战，那时的潜艇相对比较落后，仔细观察两部影片，可以看到潜艇的巨大变化。另外《猎杀红色十月》注重于从高层，也就是战略层面进行讲述，而《u-571》则是完全从潜艇的战斗层，也就是潜艇最底层战士的角度来讲述的故事。
看《猎杀红色十月》大概讲述时，印象最深刻的就是苏联和美国政府对待下面的截然不同的态度。虽然这不是这部电影的主题，也和潜艇没有关系，但在这部电影里面完整地表现了出来。
你看，苏联人造了一艘潜艇，出航后，除了有船长以外，还有一个类似政委的安排对船长（潜艇长）进行监督，这是对自己将帅明显的不信任的表现，并且在故事讲述中，我发现整个苏联都是以中央为中央，所有人都要为中央服务，为了中央，任何人都是可以牺牲的。苏联委派了船长，再派一个人来监督船长，并且授予临时剥夺船长职务的权利。看这个职位，像不像东厂的委派到地方的太监？你表现地这样不信任船长，让别人怎么积极报效？心都冷了。后来的故事也给了我一个证明，最高级指挥官只能有一个，决不允许出现第二个。你看那个政委，就是用来悲剧的。不过艇上有个好副手，不管怎样都是跟着船长走，哪怕自己认为不对。这个人和向问天是两种不同的好下属。这个是坚决维护船长权威，坚决不说船长坏话，即使自己也不以为然。
反观美国，从真实世界到电影的反应，都能感觉出美国更注重的是每个人的个人利益。如果说苏联信仰“集体利益大于个人利益”的话，那美国就更倾向于“集体利益是由个人利益组成的”。你看，美国提交档案时，那个胖子就说：“say what you think ”有话直说。那个政客也很直接地说：“我是个政客，所以我可能有时候会很无情，但这也意味着我能接纳各种思想。”多伟大的人，难怪能做上总统安全顾问。
再比较下《猎杀红色十月》中的苏联和《u-571》中的德国。德国对潜艇的归位是：潜艇是船长的，船长是国家的。而苏联呢？他们认为，船长是国家的，没问题，但潜艇也是国家的。这就明显的悲剧。
另外，通过这两部电影，潜艇这么复杂的玩意儿，要转动它，需要很多个部门协调运行，缺一个就悲剧。按我所知道的，船长、监听员（羽三非专业称呼）、操作员、工程师、医生、厨师这六个是不能缺少的。如果缺少操作员，那不废了吗？如果缺少船长，这潜艇就不能协调运动（废话），让我比较奇怪的是，两部影片中都有人手严重不够的情况，但无论如何，船长都不兼职，专心致志指挥潜艇却绝不顺便做一个操作员，很奇怪。机长要开飞机，船长要掌舵，而潜艇长只接收信息下达指令，从来不亲自动手，虽然他什么都清楚。如果差监听员的话，那潜艇就是瞎子，因为水中是不能用眼睛看的，一般是通过声纳间接了解外部情况。如果缺了工程师，不用说了，你看《u-571》那个潜艇为什么会变成废铁就知道了，工程师上去才能恢复变成潜艇。如果差医生和厨师，不用我说啦。
另外，通过《猎杀红色十月》和《u-571》，发现潜艇进步真的是很大，除了《猎杀红色十月》中的无声推进系统以外，潜艇从二战到冷战，首先大了很多，其次内部舱门也大了很多，《u-571》中的潜艇一定要船员拉着扶手像玩单杠一样的跳过舱门，而《猎杀红色十月》中，船员弯腰就能快速跑过去了。还有指针，二战时是指针显示，水压过大就会被压爆。而冷战时变成了数字式指针，精确度就提升了不止一个层次。
潜艇啊潜艇。
羽三
2011.08.03