艾米丽在巴黎 第一季

看完第10集的时候，内心感到很激动，很想说点什么，但也不知道说些什么。

首先申明：喜欢这部剧，虽然后面叨叨了很多。

艾米丽在巴黎 第一季 (2020)

7.3

2020 / 美国 / 剧情 喜剧 爱情 / 安德鲁·弗莱明 Zoe Cassavetes 彼得·劳尔 / 莉莉·柯林斯 菲利平·勒鲁瓦-博利约

大女主爽剧

看剧的时候很轻松，我很喜欢不带脑子看剧。一如以往看国内拍的狗血剧一样，主角光环很亮，一路行一路顺，也会遇到困难，但同时也会凭借自己的聪明才智和遇见的贵人，将麻烦事一一摆平。女主很漂亮、身材很好、脑瓜很聪明、情商很高、能力很强，有时候很聒噪，有的时候又过于多管闲事了，某种程度上像极了国内电视剧的傻白甜女主。

对生活充满憧憬，期待不一样的挑战，所以从芝加哥远走浪漫之都巴黎。以女主为中心的电视剧，不需要对某条特定的感情线描述出一连串的爱恨情仇，因为旧的去了，新的紧接着又来了。Emily遇见过很多个男人，很多人都对她倾心，她也在短短十集的剧情里，在不同的情景下睡了若干个。

此条评论无关道德。看剧的大体都是女孩子，或许很多人都羡慕着这种“生活自由浪漫、问题迎刃而解”的快乐吧。

Emily with PINK ROSES

Bring AMERICAN perspective to Paris

是什么让我觉得，西方国家之间（既然共享拉丁语系）是不存在cultural shock的呢？难不成是东西方差异过大以至于忽视了欧美之间的价值观与生活方式之间的差异吗？

不会法语的美国人，到了巴黎备受歧视。剧里充分展现了巴黎的优雅、慵懒、工作慢节奏以及排外。尽管到了中后期，公司里的巴黎人对于女主已经呈现了正面的态度，但是这或许很大程度上归功于本剧是一部大女主爽剧，所以她的生活像开挂后披荆斩棘。

虽然我美剧看得不多，但是多多少少还是接触了一些。在男女关系方面让我印象最深刻的是《实习医生格蕾》，大概看到了第十季左右，男男女女或一夜情或产生一段时间的情感关系，真的很错综复杂。也是在这样的前提下，当Emily到巴黎之后，对于巴黎的“浪漫”①以及男女关系中的“潜规则”②所展现出来的震惊，让我震惊到了。整部剧里，Emily所展现出来的是于浪漫之都相对的保守和一定程度上的腼腆。这让我在思考，这是美国人视角的“巴黎印象”吗？（NOTE：①浪漫：第一次见面男生就各种撩+带有性意味的暗示；②潜规则：原来正房知道并允许男方有情妇。）

Emily and Chef Gabriel

Emily的巴黎之行，宣称要将美国视角带到巴黎，而剧中随着女主事业线感情线的发展，她所展现出来的对于巴黎故事的惊讶，一方面颠覆了我，一个东方人，对于巴黎的看法；另一方面也颠覆了我对于美国的认知。所以这是真的老美思维吗，还是仅仅在剧中塑造这样的形象？（BTW，如果和国内傻白甜剧是一类的话，当我没问。）

我们如何看待三观

Emily and GF Mindy

什么才是正确的人生观、价值观和世界观？是否有绝对正确的三观？或者世界允许不同文化体系下存在不同的三观？

弹幕的出现，最初应该来自于B站，如今几乎所有的视频都有了弹幕。看剧的时候，很多观众会在弹幕里发表自己的观点和看法。

我一直很好奇的是，大家在发表自己的个人观点的时候，会认为自己是绝对正确的吗？女主和不同的男生亲吻、上床，就会有弹幕提到女主的行为是否绿茶，也会说男生（之于其是否有对象）的做法是否有问题（e.g.,有爱人还硬撩）；随后会有其他的弹幕对这些内容进行回复，有的赞成，有的反驳。我在想，当他们评论剧中行为正确或者错误的时候，是站在道德制高点的俯视吗，会存在对于一种不符合自己及周围社会价值观（但可能是自己很希望做的）的凝视与质疑甚至呵斥吗？

我很少会觉得某种行为对还是错（前提是合法行为），我总是认为，不同的行为选择是个人不同生活方式及态度的展现，我们的社会也允许存在不同的人生观、价值观和世界观。相较于评判对错，我更倾向于判断行为是否是我可能会采取的/欣赏的/不得不做的。这是否说明我在三观上没有自己坚定的信仰所以我无法做出对错判断呢？这是否说明我这个人思想浅薄没有什么自己的看法和见解呢？

我不知道，我也基本不发弹幕。