罗辑思维 第一季

听《罗辑思维》已经可能差不多两年了，得到APP上第五季的全部节目已经全部听完，前四季也听完了大部分。所以，应该有资格对这个节目做一个评价了。

如何评价罗振宇呢？一个成功的商人。

如何评价《罗辑思维》和得到APP呢？一个成功的商品。

一开始看《罗辑思维》，你一定会对其产生崇拜的心理。首先你会觉得这个人很能说，表达能力超好；其次你会觉得这个人看了很多书，真的可以说得上博览群书；最后你会觉得这个人思考世界的角度很新颖，常常给人新的启发，例如他讲城市化、讲房产税等等（当然这很多是其实是别人书里的观点）。

可是，你听得多了，就会发现这里面有问题。

第一，慢慢的，这个节目从推荐书变成了卖书的，最后变成了卖得到APP的会员，浓浓的商业气息，使这个节目失去了一开始的质朴和爽快。罗振宇本人对此并不掩饰，他曾多次表示自己就是臭奸商，还似乎对此引以为傲（他是个成功的商人，有资格自豪）。

第二，慢慢的，你会发现，他是在推销观点，而不是在介绍观点。罗振宇的套路其实很简单，一开始抛出一个大家都知道或者不知道的事件，然后说你们都理解错了，其实事实的真相是那样的而不是这样的，然后举例子来论证，而且力求新颖。这本来没什么，可是他为了得出一个新颖的、与众不同的结论，常常就只说对自己结论有利的证据，那些对自己不利的证据呢，要么简单反驳，要么诡辩，要么一笔带过，甚至根本不提，就像他在讲中医、讲伽利略那样，都是有失偏颇的。这就是典型的政客思维、律师思维，专挑对自己有利的证据，无视甚至篡改对自己不利的东西。

第三，他没有一个完整的世界观和价值观。罗振宇的《罗辑思维》，其实是一个拼接在一起的节目，也是一个基本上都在阐述别人观点的节目，他自己的世界观和价值观并不完整，自相矛盾的地方很多，例如有时候看他是一个自由主义者，有时候他又告诉你，在这样的情况下他也没办法做一个自由主义者。这也没办法嘛，刚刚说了这是政客、律师型的思维，这个地方对自己有利，就这样说，那个地方对自己有利就那样说，这也是典型的商人思维:趋利。

第四，他在洗脑。他洗脑的观点其实有很多，像什么人人都出来创业（可是没告诉你如何创业），听了这个节目就爱智求真了（可是前面已经说了这其实不是，真的爱智求真不是推销观点，而是讨论观点），过于强调互联网思维（好像有了这个思维就天下无敌了）等等。最大的洗脑之处在于，他给我们营造了一个幻境，让我们假象自己听了这个节目后会变成一个优秀的人，就是所谓的终身学习者，这是他不断给听众灌输的思想。他先说现在的环境如何如何地严峻，未来如何如何地可怕，只有终身学习才能如何如何，要实现终身学习，那就来看《罗辑思维》，去得到APP听各种专栏，然后你就是终身学习者，就是一个优秀的人了。这跟一般的推荐没什么区别，吃了我的保健品，包你百病不侵，可是，哪有这么好的东西，不过都是我们的幻觉罢了。

第五，他提出的利用碎片化时间看书，其实经不住时间的考验。最近得到APP推出了一个新产品——每天听本书，罗振宇告诉你，现在大家时间都不够用，啃原著已经不太可能了，那就来听这个产品吧，还说“每天半小时，搞懂一本书”，有点常识的人都知道，这是不可能的嘛。自己看原著，是跟以前的先哲做朋友聊天，这就像是亲口去品尝一道美食；听别人讲书，就像是看美食节目，看着那些美食家吃这个吃那个，然后告诉你这个好吃那个好吃，然后你口水都流出来了都吃不到。（这也是他矛盾的地方，一边卖着实体书，一边又说看书已经不太可能了。）当然，对于真的没时间的人，听别人讲书总比不读书好，聊胜于无而已。另外把这当做一种消遣也不错。

第六，跟《晓松奇谈》和《晓说》相比的话，我会更喜欢听《晓松奇谈》和《晓说》，原因很简单，听高晓松的节目更轻松，他就像一个朋友坐下来跟你聊天吹牛叉，他只是说出自己知道的，而不会让你去认同他的观点。而罗振宇则不是，两者对比，立见高下。

好了，说了这么多，可我还是会继续听《罗辑思维》，因为他还是推荐了书，介绍了思想，提供了新角度。但是，有空还是看看原著吧，不看原著，你怎么知道罗胖是不是在骗你呢。

其实，听这个节目说到底，就是一种消遣，跟你看《快乐大本营》、玩王者荣耀没有本质的区别。