守法公民

法官判决男主无罪，男主反而愤怒了，因为杀他妻子和女儿的凶手也是这样逃脱了应有的惩罚，所以在法庭上他大声怒吼。

法律是道德的底线，那司法是什么？司法是法律的执行程序。既然是执行程序，那就肯定会有漏洞，不过有些漏洞是默认的，或者说是无奈之举。法律是具有普适性的，当我们谈法律时，不应该拿出个例来衡量某一项法律制定的是否完备，是否公道，是否人性。当然，电影里奸杀的犯罪行为却只判了10年，甚至实际坐牢3年的情况确实匪夷所思。所以男主将对家人的爱和对判决结果的愤怒转化成愤怒，对整个司法体系的愤怒。

可是动用私刑？我是一万个否定。我不是否定在极端绝望和愤怒中的人做出的行为，而是否定鼓励这种行为或者将这种行为认定为可以理解甚至无罪。这类题材很多，我从来都是持反对态度，大名鼎鼎的电锯惊魂中竖锯的行为即使有争议，但是我仍然认为他是个变态。更不必说电影里男主对无辜的司法人员的杀戮，也是电影在传达一种信息，男主已经走火入魔了。

说回电影，男主一次又一次看似离谱的要求却都饱含深意，例如让他认罪的唯一条件是他的监狱要有一张床，或者要一顿大餐。可是警察们的“不准时”还是导致了惨案的发生。男主这时候的目的已经不仅仅是复仇了，而是摧毁整个司法体制。

守法公民？好像没毛病，因为男主的犯罪，如果他想逃避，那么在现有的体系下他确实可以无罪。电影中最大的讽刺：男主由于现有司法体系的漏洞导致杀人凶手逍遥法外，从而对司法体系展开报复，同时又由于现有司法体系的刻板和僵硬导致男主自己可以一次又一次的杀人。尼克在司法体系中的角色是执行者，他内心知道体系的漏洞和腐败，但是无能为力的同时也知道目前这已是最好的结果。不想与罪犯的妥协尼克，抓到男主后，从最开始的不以为然到后来想用感情说服：“你以为你太太和女儿会高兴你以他们的名义杀人？”，再到后来的无力甚至想辞职（当然也担心家人遇害），最后是愤怒，同男主一样，想“动用私刑”了。所以啊......人到极度愤怒的时候，才不会管什么道德，什么法律，什么司法体系之类的。包括影片后半段，市长为了能清除男主这个隐患，说：“我不管要怎么做，或者要援用什么晦涩的法条。我不管要扭曲哪条法律，我确信我们可以启动国土安全法的相关规定，让他明天就从这里消失“。那么，现有的司法体系，到底是为谁服务的？

最后尼克给了男主机会，可是男主依然拨通了那个电话，死在了自己手里。死前，他看着女儿做的手链时，面带微笑。因为他终于从尼克口中听到了那句话：“我不会再与杀人犯交易”。