守望者

评分：

0.0 很差

原名：Watchmen又名：保卫奇侠(港) / 守护者(台)

分类：剧情 / 动作 / 奇幻 / 地区：美国年份：2019

简介：背景设定在另一段历史中，蒙面义务警员被视为逃犯，《守望者》拥抱了原版同名漫画小说

查看详情

更新时间:2020-01-30

守望者影评：如同TDK之后的TDKR：带着镣铐舞蹈的续作尝试

写完全文再来修改开头，想起来，时代确实变了啊。
和热门短评里的反馈类似，我也在看过第6集之后直呼“真香”，这部剧真的很好地补上了漫画&改编电影里留下的一些悬念。对于先看且更熟悉电影的我来说，兜帽判官这里真的很巧（因为种族矛盾正好属于原作刻画那个时代时漏过的部分）。
整体看下来，想先点赞编剧们走心的编剧和导演用心的拍摄。在2019年隔壁2DB作死权游、很多新剧都不尽如人意的背景下（PS 当然2019年佳作也还行，算是两极分化特别明显），流畅完整的故事、悬念迭出的叙事结构、丰富精致的镜头语言、精良用心的配乐，再加上还算合理的剧情推动，这些基本要素给该剧起到了“兜底”的效果，整体剧情在有所继承的基础上还能另起炉灶，哪怕这部剧会因风格和人设等引发巨大争议，编剧和导演的这份“诚意”都是不应否定的。
当然，既然它是《守望者》，那就不该止于此类基操。除上述之外的亮点其实真的不少，但我更想说一些自己认为的缺点和争议点。
《守望者》漫画的绝妙之处，首先在于对超级英雄“存在”问题的深入讨论，即关于“什么是超级英雄”的一揽子问题，包括“反英雄”、将英雄逐下神坛、超级英雄本身的合法性、使用手段的合理性、“神性”与“人性”之间的摇摆、自我的成长与毁灭……这算是目前为止，超级英雄漫画所能触及的人文关怀的边界。在这个方面，我觉得这部改编剧继承了漫画的精髓，有自己的东西。
但原作之所以能成为超英漫画史上独树一帜的作品，还在于不满足对超级英雄本身的思考。在科幻的背景下，漫画成为了一部尝试进行人性刻画的科幻文学作品，“消除正反派之分”之后描绘着不同角色“面对危机时不同方案的博弈”，比如罗夏的“正义”“扶弱”对抗法老王的“和平”、笑匠的“狂欢避世”对抗夜枭的“英雄情节”。
不可否认这部剧对“反英雄”的深入探讨，但这个话题本身已经在荧幕中被说过太多次，也有不少经典作品珠玉在前。在探讨人性这方面，显然这部剧做得还不够，正反派属于团结、和平等要素对立的两面，显得有些脸谱化了。止步于一些略显脸谱化的设定，止步于图尔萨这一座城市，围绕一些自带“正确”色彩的要素勾勒角色，未免显得格局偏小了。
以“反派”为例，虽然电视剧有充分空间慢慢铺垫，展开“反派”的真面目，但小Keane议员和Trieu给我的印象特别类似于《蝙蝠侠：黑暗骑士归来》里那两位，“深怀秘密任务，但追求仪式感的功能型脸谱化反派”，基本属于纯粹追求强力、却又把问题复杂和仪式化的反派。朴素地从所持价值立场做推理，就差不多能确定，他两是搞事情的反派；到第7集左右也能猜想到Trieu的身份会朝着怎样的方向反转（对比原作二代丝魂的身份揭秘……）。小Keane议员和Trieu带着改编剧的两个重大悬念（还有个是贯穿全剧的“法老王在干嘛”），但相对而言，Trieu这条线交代的过于靠后和唐突了，到第9集难免会直呼“so what”，以拯救世界的名义夺取曼哈顿博士的能量？？？她的性格和野心可以做更多铺垫吧。
个别“正派”更令我有些费解。警局那几个工具人就不吐槽了，如果还有续集，希望还能更展开一点（手动捂脸）。二代丝魂本应是让观众尽快入门的最佳引路人，但她这个神经质人设的原因是啥？四不像地混搭着曼哈顿博士、笑匠和法老王的风格，相较原作的二代丝魂简直大变样，变成了剧里的造梗担当，看起来很聪明、很“玄”、对全局都有把握，可实际上却是最懵逼的？？？还有，Looking Glass完全可以铺开更多啊！作为罗夏精神的重要接班人（那张脸挺有暗示意味哈哈哈），Looking Glass摆脱怯懦和恐惧后的成长就是逮捕法老王？？？这里的逻辑也有点不太懂。
按我的观点，从剧情叙述和悬念设置的角度来讲，就像原作漫画采取罗夏作为主视角，Looking Glass其实更适合作为剧情叙述的“明线”，让观众感受到他对当前形势的不解以及自我的成长，从他的视角一点点去了解各个角色的人设和性格，但剧里他经常玩失踪。
当然，用女主的视角也可以，毕竟跟“警长之死”“Trieu在干嘛”这两个关键剧情包袱关系甚密，但很快引出这么多角色，让角色跟着剧情走，人物对话和角色行动都服务于关键剧情（即某集必须要演到某个情节），这样未免显得有些着急了，出乎意料的感觉也会降低，叙事节奏实际上也可以做得更好（此处可参考权游5-7季的一些争议）；另外让女主这个“身怀异能”“出身神奇”的角色来做剧情的引子，倒是跟某些国产古装剧的设定类似（再次手动捂脸）。
像我这样欣赏《守望者》原作的读者，更期待看到的，不是“和平与爱”战胜“种族歧视”和“欲望和野心”的固定模板——哪怕结局就是这样的（或者在形式上走一点“暗黑”风的结局），但我更期待的是打破这些概念，看到角色们如何阐述自己对这些概念的理解，如何在各种观念和选项中进行个人成长（如原作的曼哈顿博士）与自我选择（如原作的罗夏和法老王）。就像原作漫画，如果这些纠结与博弈最后能以一种出乎意料又妙趣横生的结尾加以化解（在科幻小说领域，这方面的典范是阿西莫夫），那就更是一作封神。
所以，我对这部《守望者》改编剧的评价有点类似于《盗火线》，或许故事、拍摄、演技等等都是神作级别的，但结局难免会有种意犹未尽的感觉，正反派之间的对立只是从剧情上划上了句号，如我这样的观众看完会觉得“爽”，但不会有云开月明的畅快。
对改编剧各个角色本身的行为和立场进行评价，这好像是目前争论最多的部分。总体而言，我也比较不满改编剧对原作人物的改编。
二代丝魂最不满，首先是不像原人设的四不像，其次继承笑匠的话也拐得离谱，笑匠的原核应该是“放浪下的自保”，看起来剧里有点想仿照，但到头来角色还得服务于情节推动，最终人设和美剧中常见的精英探员无异。
法老王和曼哈顿博士，我觉得编剧好像有点不敢写，画风上的确模仿地挺像，但以原作的人设，法老王的性格不会如此张扬和嘴炮，尤其不会在认识的Looking Glass面前暴露自己的全部意图（当然，希望后续有反转）；曼哈顿博士也不太会使用自己的超能力为个人私欲服务，在原作中他旁观和领会了“爱”，但也仅此而已吧，他在原作的收尾应该是“不问世事”的态度——改编剧目前这个设定，感觉说得通，但情感上确实有点不好接受。
至于夜枭，我觉得他属于原作里观众友好度最高的角色，所以不太适合埋如此深的暗线。当然，很期待“打脸”，如果还有续集的话，让我们看看接下来会发生什么（巴尔韦德.jpg）。
但我也想回过来帮女主说两句话。抛开女主在视觉、造型、演技等方面的争议（如果有的话），单纯从角色设定的角度讲，我觉得这个形象还是很丰满的，有她自己的叛逆和成长，在她身上能体现和原作二代丝魂相似的“爱”的母题。诸如奋不顾身去保护曼哈顿博士的桥段，还是挺能触动我的。
我更想说的是，续作本身能封神的难度是成倍增加的，尤其原作还是一部以文字和图像为载体的科幻漫画。续作有太多地方要呼应前作，也得想着如何才能迎合新时期观众们的胃口和需要，更得做出符合影视剧和实际条件限制的取舍。经典如《教父》系列，影视续作的驾驭难度越来越大，获取的评价反馈也越来越走向毁誉参半的方向。
所以，应该宽容续作对原作人物的设定加以修改，甚至鼓励续作破开人物内核进行新的尝试。这些尝试固然有赞有毁，但只要是用心的、合理的、敢于尝试的，我这个忠实的读者/观众还会关注下去。固然这次改编在我看来有很多槽点，我依旧期待着改编剧今后更放开手脚的尝试（如果还有下一季的话）。
或许，用个类比来说，这部剧之于原作漫画和同名电影，就好像是《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》之于《蝙蝠侠：黑暗骑士》：哥谭市这个巨大的故事背景已经树立，小丑这样纯粹混乱的反派已经用过，TDK已经淋漓尽致展现了“黑暗骑士”这个名称背后所代表的信念与抉择，续作又要求创作者们给蝙蝠侠一个体面的结尾……在这种情况下，TDKR就没办法好好探讨“崛起”这个新的主题，这个主题之外还要不断加入一些其实并不协调的元素，更得服务于剧情大局的要求。最终，TDKR也只能从剧情上提供更大规模的破坏行动，给予蝙蝠侠几番肉体的折磨，再塑造一个充满仪式感的谢幕（当然，还有一点点Plan B的悬念），“崛起”这个主题更多只能喊在口号里，留在粉丝带有遗憾的想象中。
放在《守望者》身上，原作除了科幻背景下的人文关怀和人性刻画之外，更打动我的是原作描绘的那个社会背景。这个社会背景首先有足够宏大的现实依托，纵使离我这样的读者很远，但依循着画面与话语所衬托的线索，我也可以按图索骥产生身临其境的感觉，顺便回忆起从前接触过的点点滴滴（这种唤起在碎片化阅读的时代，似乎尤为关键）——纵使看文学/影视不是学历史，但总会在情绪上紧张、好奇、探寻，最后对原作所依托的那段历史有所感慨。进一步地，在和影像世界的人物带有相同的呼吸频率之后，我也更能体会到那个世界的脆弱与危险，也慢慢能读懂每个角色。
《守望者》原作触碰到了美国面临深刻社会危机的那个时期及其种种问题（哪怕和我所处的时代并无相似之处，但“发展危机”会发生在很多其他国家和时期，是带有历史感的），触碰到核战争这个光想起来就心惊胆战的主题，触碰到危机之下人徘徊于“理性”与“爱”两个母题之间的犹豫。这段背景本身的触动以及作品传神地刻画，才应该是原作得以成功的本质内核。
所以说到底，我无法将这部作品列作5星，或许还是对改编剧所照映的那个世界缺乏共鸣吧。
写到这里，我忍不住播放起《The Times They Are A-Changin'》来，原作和改编剧的一幕幕再次于眼前划过……
结尾就先止于此处，若以后有新的感触会回来修改的。