悲情三角

在电影的开头，导演即借男女主角的对话极力铺陈矛盾。他们说得各有各的道理，却没有维持在同一频道上共振。
Carl:“当涉及到你和我的时候，我不希望我们和其他人一样，陷入基于性别的分工角色当中。我希望我们是平等的。”
Driver:“如果你爱她，你就得为了她而反抗她。如果不，你就会成为她的奴隶。”
Yaya:“我太擅长操纵别人了，我的意思是，我并不知道，但我还是做了，而我甚至没有意识到这一点。”
Carl:“这不是账单的问题，不是钱的问题，这是平等问题。”

Carl一直试图站在理智层面与Yaya谈论他们的关系，但Yaya一直在情感上进行回应。最后两人一番争辩，不欢而散。这是在谈论男女关系时时常出现的现象。关于Yaya的形象，借用Carl的抱怨，“该死的女权主义者”；而Carl，目前从只言片语的认识是，他的收入比Yaya低很多，这就是在地位上给男性降级。

可以说在Yaya的概念里，她认为自己正处于一段非常合理且目前为止依然完美的男女关系中，不但她维持着经济和情感上独立于男性的能力，男朋友还长着一张俊脸。在这段大多数女性梦寐以求的关系中，情感却没有如期发展。起因是男方意识到女性主义没有意识到的男女关系的不平等。他并不能很好地表达出来，即使可以，也不太能被处在情绪中的Yaya接受。即使女性主义一直宣扬的是独立自主，但事实上几乎所有女性在男女关系的问题上，都秉持着回避为主的原则，可以说是片面的女性主义。在恋爱和婚姻中，她们几乎下意识地认为男方理应是自己的“依靠”，条件反射地依赖男性和驱动男性为她做事，用她的话来说，“她并没有意识到”，结果往往是男性吃力不讨好。也就是说他们不仅应该在经济层面和情感层面同时对女性加以满足，还时常被责怪不能尽善尽美。女性极力追求公域层面的独立，却遗忘了在私域层面的独立。她们将习惯将重活累活交由他们包揽，生活琐事交由他们负责，却在和朋友聊天的时候，将其诟病为大男子主义。然而她们自己往往却并未意识到。这种操纵虽是女性在过去千百年不平等关系中形成的条件反射，可时至今日仍被女性选择性地忽视。由于这种能力是利于她们的，所以她们理所当然地享受果实。可是，当下女性主义越来越引起男性们思考，他们理智驱动的头脑不可避免地意识到，在标榜女性独立的同时，女性一直享受生活在男性的物理和物质的双重保护下，却理所应当。女性独立只有在恋爱和婚姻外才有涉足之地，一旦处于一段恋爱关系中，她们又往往习惯将自己“让度”，在潜意识里将男性视作依赖的对象，从此她属于他，而他要对她负责。这里负责的含义太过复杂，不仅仅只是对一生只爱她的担保，往往还寄托着希望男性承担更多的职能。而这些职能正是她们在高谈阔论中，宣称要从男性手上夺回来的基本权利。