翻译疑云

情节设定ok，最后一段的反转也过瘾，

但是，人物设定太过牵强，出版商艾瑞克在得知要失去出版权，进而杀人之前，他的人设就是个按合同办事的商人，无论是对作者，还是对译者，都有合同在先约束着那，他怎么就混蛋无良了？不管是男主还是男主代言人书店老爷爷，指责出版商卖书像卖牙膏，听上去很无力啊。

正如有答主说，不想出版赚钱，可以免费放网上啊，男主这一手不是玩得挺溜的嘛，为啥在出版商为他赚了“可以买下旅行社”去周游世界的钱之后，却去指责出版商只会赚钱？

还有书店老爷爷说（也可看作是代男主说），出版商对待译者像对待牲口，这个指责也挺无厘头，甚至有些矫情。意大利人吧在机场被收走一个手机，边上希腊人说“你没好好看合同么”，可见人家确实都有合同。限制行动和对外交流，同时又提供充足优越的生活必须（电影里这些译者的待遇怎么看也算不上被当成牲口啊，大餐，红酒，保龄，泳池…伺候着），这些难道不是合同约定的么，这么非同寻常的翻译工作，雇佣双方事先会不沟通，不约定？至少这些译者知道自己面临的环境和条件，他们不是被胁迫，被强制关押在这里干活的，这些是大家签了合同你情我愿的事。

至少在出版商杀害书店老爷爷也是他老师之前，导演有必要在设计点情节，让这个反派真正“坏”起来，得在给他加上些令人信服的污点，才对得起后续剧情，至少得给他按上些压榨作者译者，不诚信，不道德，必须被唾骂的实锤事迹才好嘛，比如做假账贪版税之类，相反，在得知作者要收回出版权的时候，出版商的第一反应是加钱，版税翻番，虽然没签独家出版权，但是总有个口头默契吧，在这里作者男主反倒是有些诚信瑕疵了（此时老爷爷还活着，电影正反两派之间还没有根本仇恨）

是男主先玻璃心，对既没违法，也没违反合同，又没什么明显道德污点的出版商不满，人家就是个商人而已，他却执意收回出版权，才引出了出版商杀人情节，才给他钉上反派标签。出版商对下属，对新手作者冷漠刻薄，这都支撑不起他的反派形象。反倒是绝顶聪明，正义凛然的男主，有那么几分过于敏感和小心眼

另外比较遗憾的一点，除了俄罗斯姐姐，和丹麦阿姨的人物塑造和情节设计对剧情和反派形象塑造有意义外，参加封闭翻译的其他几位，都是可有可无的存在，主线之外的地铁偷书稿，事发之后密室内互动，没了这几位并不怎么影响剧情推动。

偷书稿一场戏，是个单线剧情，调包、跑去复印、开车追地铁、地铁制造混乱、再次调包（或是前后根本就没调包）……，完全可以一个人搞定，比如放老鼠的那位姐姐，除了现场监督男主的各种骚操作，释放老鼠这么件事很专业无可替代么，男主一个人搞不定么？后面几位大概也是这么个情况，设计成5个人“通力合作”，最大的作用还是制造点“意外”，其实不太合逻辑，毕竟人一多，就更容易出错嘛，

设计一出男主联合好几个译者对付出版商的戏，有点牵强了，根据剧情这些译者应该是出版商挑选的，看不出是受到了男主设计摆布，最让人想不通的是，那几个译者参与这事的动机是什么？男主一个人被“文学理想”所鼓舞可以接受，其他人也会放着稳当钱不赚，去砸自己的饭碗？阿婆写笔下那些被聚在一起的人，可的都是跟死者有各种恩怨瓜葛。

哦，断电之后摸刀那哥们，提着刀发现丹麦阿姨自杀，剧情就没再提刀的事了，那设计个厨房找刀的剧情又没后续交代，是为干嘛？制造气氛？

总之，电影大面上不断反转很好看，但是实在有些禁不住推敲，好多人说这片子细节NB，依我看反倒是好多细节太潦草