一九四二

评分：

6.0 还行

原名：一九四二又名：温故1942 / 1942 / 温故一九四二 / Back to 1942

分类：剧情 / 历史 / 战争 / 灾难 / 地区：中国大陆年份：2012

简介： 1942年，抗日战争与第二次世界大战正处于白热化阶段。燎原之火，生灵涂炭，天灾人

查看详情

更新时间:2012-12-08

一九四二影评：还是有瑕疵

刚刚过去的这个周日，我，带着7个学生，一起看了这部电影。
有前面集结号等影片垫底，我在映前很期待。首映几天后发现豆瓣上的评分不高，感到很诧异。儿子告诉我说两分很厉害，其中还涉及历史观，云云。我想亲自看看，一探究竟。
总体看，影片搭建的框架、营造的氛围，我感觉不错。但是其中也有硬伤。以下就谈谈我看到的问题，希望冯小刚、刘震云能够看到啊，看我说的是不是有点道理。

第一个硬伤是不应该让老东家带着栓柱、瞎鹿去偷白修德骑的驴。老东家必须带着这两个人去偷驴，因为影片后半部分要靠这个情节才能延展开来：不偷驴，驴不跑，就没有瞎鹿去找驴，就不会被一杠子打倒在开水锅里死掉.......。但千不该万不该被偷的这头驴不应该牵在白修德的手里——即使白修德采访确实需要一头驴。为什么？因为正如编导映前宣传中所说，这原本是两条不相交的线，一条是难民，一条是包括蒋介石、省政府、以及教会、记者等，两条线在情节推动上有关（比如蒋介石说，救灾已经开始其中之一就是向陕西转移灾民，随即就有难民扒火车去陕西的情节），但在具体事情上必须无关。老东家（难民线）偷了白修德（外围线）的驴，就让这两条线牵上了关系，但事实上从这个故事讲述而言，这种牵涉一点意义也没有，反而因为“巧合”而导致“虚假”，坏了所宣称的两条线并行不相交之“大计”。
一定要有偷驴这个情节。我设想，这头驴可以牵在一个完全不相干的人手里，或者牵在一个前面有点交代的人手里。比如牵在牧师的手里，洋牧师或者张涵予演的那个本地牧师手里，都行，总之不能牵在白修德手里。

第二个硬伤是对栓柱后半截的行为缺少更有份量的理由。花枝使栓柱变成真正的男人，然后就将两个孩子交给了他，随后经历带着孩子扒火车，这些可以理解，然后为找孩子在一时冲动下跳下火车，这也可以接受，但你怎样看为找孩子四处跋涉、为孩子的一个玩具在鬼子的刺刀下接受生死考验，最后出现那样的结局？这有可能出现，但你必须在前面给予更充分的理由，赋予栓柱更强大的道义责任。

第三个硬伤是老东家小孙子的活与死。在逃荒的路上，身边的人一个个离开，就剩老东家一个，故事必须这样讲。但是，谁先谁后还要有更细致的考虑。一个新生儿，没有奶，如何能够超越他妈、他奶奶而一直活在他爷爷的怀里？我觉得，这些亲人离开的顺序应该是：儿媳妇（产后最脆弱）、小孙子（没娘的孩子）、老伴儿，老伴儿最后一个离开，可以是死在陕西人的枪下或者日本人的炮弹下。
还有这个孩子的死。孩子“被闷死”，不是张国立演出来的，而是“说出来的”。靠“说出来”，这可能就不够专业了，其中或许有剧本问题，但更重要的是演技问题。

好了。我给了四星评价，但确实有硬伤，而且这些硬伤是完全可以避免的。