北平无战事

在我看来，《北平无战事》与《大明王朝1566》的结构十分相似，都是着眼于一项自上而下推行的政策，管中窥豹地展开更广阔的画卷，最后论证一个抽象的道理：

《大明王朝1566》：改稻为桑——严党和清流党之争，嘉靖的封建独裁——封建王朝的历史周期率不可避免，没有任何自上而下的改革可以永久续命。

《北平无战事》：币制改革——国民党内部派系林立，蒋经国有心无力——依靠军阀、买办、地主阶级为主要力量的国民党不可能实现自上而下的改革，从而必然被人民所抛弃。

《北平无战事》最大的新意在于，核心主题不是共产党为什么会赢，而是国民党为什么会输。曾经历史课老师提到，有同学问她，既然共产党土地改革取得了那么大的成绩和效果，为什么国民党不能直接也土地改革呢？老师打了一个比喻，站在地上的人不可能靠拽着自己的头发就飞起来，以军阀、买办和地主阶级为主要力量的国民党也不可能自己革自己的命。

我想，如果这个比喻还是比较抽象的话，看了《北平无战事》，就一目了然了。我看到有观众在评论区留言：方孟敖作为特别党员，直到结尾也没执行什么任务，有什么作用呢？谢培东似乎也只是传递着大量情报，但还兢兢业业地完成着北平分行的工作。国民党和蒋经国所预料的，共产党地下组织会竭力破坏币制改革的现象，并没有发生。

不仅如此，北平地下党从头到尾对币制改革的策略都是“不干预、不阻挠”，对于北平城内发生的一切只是观察，并不影响。这个方针策略前后在剧中反复提及，以至于共产党地下特工出来打破局面还要靠严春明的冲动，这也成为了本剧的槽点之一。

其实，方孟敖、谢培东、何孝钰的地下党身份只是为本剧增添了一些潜伏与反潜伏的元素和悬念，他们的身份无论揭示与否，都不影响主线的进行。因此，如果本剧能缩成一部只从国民党视角观察币制改革的电影，更能突出主旨（不过那样似乎不能过审，悬念也少得多了。）

国民党币制改革失败的根本原因在于，国民党代表的就是军阀、财阀的利益，党派的权力也完全依仗于他们的支持，三民主义绝无可能被这样的政党实现，国民党也就必然被人民抛弃。

一方面，国民党前线吃紧，军费开支很大，但蒋介石任人唯亲、派系分明，除了蒋派的将军以外，蒋介石根本不能指望其余人的忠心：即，如果中央政府无法给这些军队以支持，这些军队能否还保证团结在国民党政府周围？答案是不能。

另一方面，国民党官员贪墨横行，但最大的掠夺者还得数四大家族，看看宋美龄的奢侈生活就知道了。如果要针对四大家族开刀，那必然是国民党内部硬碰硬的消耗，还无法得到来自人民力量的补充。不仅前线军需会受到影响，甚至蒋介石本人也不能确定，能否一面和共产党打仗，一边在党内斗争中胜利。更何况，“自己家”的利益也牵涉其中...

所以，在内战期间，小蒋动不了四大家族，更不可能按照自己理想的道路推行币制改革。那么，什么情况下国民党能改革呢？只有在没有剧烈的外部压力，且蒋的权力稳固庞大之后，才能肆无忌惮的开刀。这就是发生在台湾省的事情了。

综上，国民党进行不了大范围的土地改革，也进行不了彻底的反腐，币制改革还要建立在拿新币去强制换来国民党内部权贵们的黄金和物资的基础上，以上这些所有，都会被国民党自己的力量所反对，强行实施改革也只会是鸡飞蛋打一场空。（弄懂本剧涉及的币制改革和货币发行的原理其实不难，如果大家有兴趣，我可以再开一篇文讨论一下。）

所以，国民党为什么会输，答案一目了然。如果反过来看，甚至也能基本总结出来为什么共产党会赢。这就是《北平无战事》的深刻立意，也是它的独特角度。国共内战实际上绝不是势均力敌的对决，而是必然失败的一方徒然挣扎罢了，所以最后，借用毛主席的一句话作结：

“一切反动派，都是纸老虎。”