阿凡达

评分：

6.0 还行

原名：Avatar又名：无

分类：动作 / 科幻 / 冒险 / 地区：美国年份：2009

简介：

查看详情

更新时间:2023-03-23

阿凡达影评：阿凡达是人吗？

电影刚出不久应该就看了，十多年后重新看了一遍，感觉剧情上有几个点值得探讨，或者说我想提出几个哲学上的问题：

1，男主（杰克萨利）是人类的叛徒吗？或者说他为了保护阿凡达（潘多拉星球上的生活在森林里的一种类人生物）而杀害想杀害阿凡达的一些人类的做法是正确的吗？

我觉得这取决于第二个问题：

2，人类有没有权力为了自己的利益而杀害别的生物、抢占它们的领地、掠夺它们的资源？

显然是可以的，并且事实上人们已经这么做了至少几万年了。比如北美洲和澳大利亚，一开始是动物的天堂，随着原住民和殖民者的入侵（主要应该是科技更发达的后者），很多动物被杀害、领地被占领。比如“城市化”这一过程就让很多动植物的栖息地变为了人类的城市。我们觉得这是正常的。当然，人类也会划定一些自然保护区，但其面积远远小于人类占领的面积。

从这个角度上讲，上校所代表的军方人员打算推倒神树、开采下面的资源、并用武力消灭反抗的阿凡达是无可厚非甚至无可非议甚至光荣伟大的。那么为什么看电影时会觉得他们是坏人呢？我认为原因在于阿凡达是一种类人的生物：它们拥有和人相似的身体、相似的智慧、相似的语言能力、相似的情感。因此，我们（观众，以及男主杰克）会以人的标准来看待它、以人的道德和法律来要求自己对它的行为。

我们可以随意地踩死蚂蚁（无论是故意的还是不小心 [1] ）而不受道德和法律的批判，也可以喷洒杀虫剂来消灭虫子，也可以用酒精或加热来杀死细菌；但显然不能随意杀人。也就是说，道德和法律的约束主要体现在人与人之间，而不是人和动物（比如蚂蚁和虫子）、人和细菌之间。

杰克萨利应该认为阿凡达是人，因此选择保护。这有点像美国内战时期，北方的很多人认为黑人也是人，不是奴隶，拥有和白人平等的权利，因此选择和南方军队对抗，以解放黑奴。

但问题在于，“黑人也是人”、“法律面前人人平等”这样的概念已经被人类世界广泛接受了，但“阿凡达是不是人”这个问题很可能没有形成共识。

一个身体和人几乎一样，但智力远低于或远高于人的外星生物算不算人？

一个身体和人完全不同但其他方面几乎一样的外星生物算不算人？

这些问题其实是比较难回答的。好在我们目前还没有见过外星生物，更没见过身体或内心类人的生物，因此，可以暂时对这些问题不予回答。

另一方面，一个更具可操作性的问题是：关于人和将来可能出现的类人生物（比如阿凡达）之间的行为，需要强迫哪一方遵守哪一方的法律？

比如一个人杀了一个阿凡达，那么他可能面临几种情况：

1，按照人类法律，完全无罪（就像杀死蚂蚁一样）

2，按照人类法律，犯故意杀人罪。

3，按照阿凡达的法律（比如用弓箭射死）

4，阿凡达无法律。