黑镜：潘达斯奈基

我们每个人的确会有着想法，欲望，我们只是跟随这欲望前进，但这欲望是怎么来的？是由我们自己控制的吗？比如说今天中午我想吃黄焖鸡，这个想法很有可能是突然闪现出来的，也可能是旁边同学说到了鸡，然后冒出来想吃黄焖鸡。所以欲望的产生并不是所谓的自由意志而控制，按照科学的说法，其一是原子的随机碰撞，莫名其妙出来的想法，其二是生物预设，由外部刺激引发的一层层神经元的传递而产生。

所以我们无时无刻不在做着选择题，选择跟随自己的欲望，还是否，在剧中主人公认识到，自己连这个选择都甚至不是自己做的。我不相信会有很高级的存在控制着我们的选择，我更愿意将这些选择题理解为随机事件，概率有大有小罢了，而且我相信会有无数个平行宇宙把你say no的选择做了。
每个人都是一个混沌系统，你无法100%准确预测他的行为。
但是在未来，人工智能会基于无数庞大的个人数据上发展起来，会告诉我们这个选择题选哪个会对自己更有利，会让自己更快乐（大到要不要生孩子，小到该看哪部电影，该听哪首歌）然后绝大部分的人会选择按照它的建议来做，我们按着“高德地图”的道路前进前进。因为我们相信它比我们更了解自己，相信它的大概率的准确性。

听起来很恐怖，但其实跟人工智能没多大关系，完全是人的生物本能“趋利避害”在影响着选择的结果，我们可能出于懒惰，贪婪等人的背面因素，不去走那条“更好的道路”。

到底何谓自由意志？是我们能控制自己的想法，还是我们只能控制想法出现后的选择？倘若是后者，其实我们人与动物也没太大区别，动物也有对于吃，求爱的欲望，但由于物竞天择，适者生存，那些没有选“好”的道路的都已经被淘汰，死亡。

由于我们越来越能努力去保障个人的生存，就让我们有了选择“坏”的更大可能，而且我们可能会出于反抗斗争（文学中永恒的主题），不愿遵循安排好的道路，不愿去走那条对自己有利的道路，这便是人的奇妙丰富性。倘若像那些反乌托邦文学中的世界那样，稳定到不允许出现一点误差，错误，世界与一潭死水有何异，世界的五颜六色往往是由反叛者涂抹的。我们身体其实还是几十万年前采集狩猎者的身体，从一地采集到另一地，生物本能还是有着对循规蹈矩的排斥，有着对新奇的追求，有着对未知的兴趣。现在你对自己说，滚tm的朝九晚五，fuck the world，是不是会兴奋。

但如果人工智能会给你出现反叛这个选择呢？那就有意思了。