利刃出鞘2

《利刃出鞘2》：完全配得上7.5分以上，结尾冲击性太大，导致观众很难接受是低分的核心原因，但结合导演的隐喻和故事主旨，结尾的“不合理“其实就是表达的核心。

熬过头一个小时，后半小时能够“值回票价”，也很《利刃出鞘》

####剧透预警#####。

故事的设定就是没有精巧的杀人案件，只有“故事新说”，前半部分影片花了非常多时间去描述“动机”的同时埋下了最容易注意但会被忘记的初衷。就如同第一部那样：“为什么要请侦探过来”，到了第二部就是：“其实有一个人就有最强烈的杀人动机啊”。

这是利刃出鞘系列的核心：故事的最原始的部分一直就摆在那，但我们都会忽视。

显而易见，又显而不见。

反派的设定就是“愚蠢”，TA是一个剽窃犯，一切想法都是剽窃的，公司是剽窃的，杀人手法是剽窃的，“在黑暗中开枪”，包括烧掉物证这个动作也是当场剽窃的，所以一切动作都很不合理但又很合理的，因为他太蠢了。

反派说错的词语在影片里很早就出现，一开始以为是字幕显示错误，到了结尾才发现是故事的基础，就像第一部中大家一直叫错女主的“国家”，很多观众其实早就注意到了，但认为没啥问题。这也是利刃出鞘的特点，“你觉得不舒服的地方不是电影错了，其实是这个世界错了”

结尾导致低分的原因来自一个巨大冲突。那就是我们主角团在“金钱的力量”和“伪证”这样的无赖能力之下，丧失掉了“正义的武器”，没有能力反击了，没有侦探还留有一手的秘密武器，没有像第一部那样侦探会突然说：“你看，我还藏有一个法宝”出来拯救世界，反转结局。

而面对现实的“强权”，没有任何反击能力，我一直希望侦探突然拿出一个反转的证据，事实证明真的没有。主角唯一的办法就是如同当今世界的“民众运动”——打砸抢，激起所有人的反抗意愿同时用大火毁掉这个世界最宝贵的艺术品。

所以把蒙娜丽莎烧掉和目前在艺术馆里搞破坏的环保分子没有区别。

而当初做“伪证”的那群配角，在结尾被主角带路以后，要再做多一次“伪证”，反过来来指控他们的米饭班主。这是让我们观众觉得不舒服的地方，我们正义的主角竟然需要大家去做“伪证”。

主角带领的打砸抢以及让氢燃料烧掉蒙娜丽莎，目的就是为了毁掉反派的根基——“金钱的力量”，这样大家才会跟随主角，而不是听从反派。这也是导演在讽刺当今“民众运动”，“为了正确，我们可以付出一切”。

导演也一直借电影本身讽刺了很多人，作恶的配角全是：卖壮阳粉的傻大个YouTuber、只关心选票的政治家、浮夸而愚蠢的卖货明星、永远都在剽窃的科技富豪。大家可以为了“正确”而去烧毁艺术品，民众会随时从左派倒戈到右派，世界是一个“玻璃洋葱”，在“正确”的争夺中支离破碎。

而导演这类的人在这样的世界里会如何生存：那就是如同电影无处不在的路人甲：

“无视我吧，我要翘着二郎腿喝着小酒，and watch the world burns”。那个路人甲是导演最好的朋友，也是导演本身的态度。

前1小时观感会差的核心原因是，本片的服化道太差。第一部的服化道就像是威尼斯剧院拍《歌剧魅影》，一切都精美如舞台剧，里面的木桌子都像是从维多利亚时代来的。而第二部则变成了“棚拍”糖水伯爵旅拍。摄影调色、阴影、景深一切都没有，道具像是珠三角玩具厂造的那样。

但我依然无比期待第三部。